你不要对他凶

添米粒

旧欢如梦余寥寥 发表于 2026-8-15 12:49
娃还是想见他爸爸的。

这倒也是的，确实，也算他有心吧，都难。

旧日足迹

以梦为马 发表于 2026-8-15 13:24
一个很小的事件
孩子说，如果妈妈在客厅，孩子在房间
妈妈想要什么东西会喊房间里的孩子帮她拿（比如冰箱里 ...

旧欢是原配，原配基本上都不太会考虑婚姻中吃不吃亏的吧

以梦为马

旧日足迹 发表于 2026-8-15 18:09
旧欢是原配，原配基本上都不太会考虑婚姻中吃不吃亏的吧

这个吃亏，不是传统意义上的吃亏俩字的解释
换个说法，可能这个说法更贴切一点

就是我们所认为的正确的选择一定是正确的吗？

我尊重我儿子，也没见他学会多尊重我
案例里的妈妈没尊重儿子，儿子反倒尊重妈妈

同样的
换到夫妻关系，亲子关系里
现下所做的，就真的是好的选择吗？
人与人之间是，我敬你一吃你敬我一丈呢？
还是，蹬鼻子上脸呢？
我勤俭，你是会心疼我的勤俭，还是把我勤俭下来的拿去挥霍呢？
我孝顺，你是同样孝顺我的父母，还是嫌我做的不够多呢？
我爱子，你是同样爱子，还是把孩子丢给我自己出去浪呢？
越是亲密关系，这些思考越要做
原配我就活该因为我的优良品德，吃亏么？

河蚌赌徒

以梦为马 发表于 2026-8-15 18:41
这个吃亏，不是传统意义上的吃亏俩字的解释
换个说法，可能这个说法更贴切一点

这个没法回答，因为不知道换个方法，会不会更好，或者更差
最后，人还是只能选择自己愿意相信的去相信，而愿意相信什么，听着是主观的，但其实这东西跟太多有关了，其中一部分就是你说的对方的反馈等等
总体来说，就是太多主客观、心理生理等互相交织在一起的复杂系统，而且是随时会引入各种扰动，没什么固定结论

河蚌赌徒

同样的事儿，不同价值体系能得出完全不同的评价
比如，大晚上才到，投入成本那么高（他自己投入的，老婆孩子投入的），产出却很低（相处时间），完全没必要
但换个角度，明知高投入低产出，仍然愿意投入，说明在乎，很多所谓浪漫行为，其实都是类似这种高投入低产出的

到底选择什么角度去看，也没有绝对道理可讲，还是看当事人
事实，感受，思考，评价等等，是不同维度的东西，人跟人可以差别很大

婚姻在当下社会，对于80后是很难的事儿，因为我们受的教育，我们的父母相处方式，我们生长过程中接触到的，现实中看到的，存在太多割裂的地方，很难坚信什么。做不到传统的认命，却也做不到彻底的自我中心，就各种纠结

这种事别人也帮不了忙，只能是自渡。实在不行了，最后可以考虑宗教，但是不到万不得已，这条路不建议。自我觉知的浅信可以，但尽量不要跟那个体系内的人接触。
宗教在我看来，跟游戏很像。游戏就是一群聪明大脑研究如何让普通人不能自拔，而宗教则是，过往那么多年，无数聪明头脑打造了一整套闭环体系，普通人进去了根本绕不过人家。

青春飞扬

旧欢如梦余寥寥 发表于 2026-8-15 14:15
不是这样。
从感情、经济、我的心态等方面，接近准离婚状态。虽不确定接下来会走向哪里，但已经发现，这 ...

我觉得你处理的蛮好的，有孩子哪有那么容易切割，况且他对孩子正向的陪伴不少，你家这个属于心智不成熟，你多引道了，也没有那么差劲，你太优秀了，所以凸显了他的缺点，再找一个会有其他缺点，没有完美的婚姻，慢慢磨合了

家有儿女

河蚌赌徒 发表于 2026-8-17 07:09
同样的事儿，不同价值体系能得出完全不同的评价
比如，大晚上才到，投入成本那么高（他自己投入的，老婆孩 ...

小河对宗教看法是聪明人设计的愚人游戏吗？

河蚌赌徒

家有儿女 发表于 2026-8-17 14:54
小河对宗教看法是聪明人设计的愚人游戏吗？

是聪明人设计的，是否愚人游戏，这个不确定
但对它能否普渡众生，或者是否真立志于这点，我存疑

历经很多年，无数聪明人参与设计完善的东西，个体很难抗衡，类似的，总体我还是建议敬而远之，除非不得已

农夫散人

这个情况让他们父子沟通得了
省心
你知道结果就ok了

喜乐安宁

家有儿女 发表于 2026-8-17 14:54
小河对宗教看法是聪明人设计的愚人游戏吗？

我觉得宗教就是用来控制人的

家有儿女

河蚌赌徒 发表于 2026-8-17 14:57
是聪明人设计的，是否愚人游戏，这个不确定
但对它能否普渡众生，或者是否真立志于这点，我存疑

我隐隐有这种想法，宗教是不讲逻辑的，信就是有。所以我会觉得比较危险，万一误入一些不好的宗教团体，把自己完全暴露，很容易被**和控制。

河蚌赌徒

家有儿女 发表于 2026-8-17 15:24
我隐隐有这种想法，宗教是不讲逻辑的，信就是有。所以我会觉得比较危险，万一误入一些不好的宗教团体，把 ...

嗯，不到万不得已，敬而远之吧，或者，浅信即可，也就是自己可以信，但不参加组织
但如果真走投无路了，信了，总比自毁强

潜水的鱼

河蚌赌徒 发表于 2026-8-17 14:57
是聪明人设计的，是否愚人游戏，这个不确定
但对它能否普渡众生，或者是否真立志于这点，我存疑

我觉得宗教源自于人类理解未知事物的一种本能吧， 就是人类渴望对于我们身边所发生的一切（比如生老病死，风雨雷电，地震，海啸飓风等自然灾害）都能有一个完美的解释，然而过去我们所掌握的知识又不足以解释这一切，于是最简便的方法就是将这一切归结于一个或者多个全知全能的神在主导。于是你可以看到过去所有的人类社群包括原始部落都会有自己的巫术或者图腾。
  现代宗教是从古代的巫术逐步完善进化过来的，就跟人类社会逐步从原始部落一步步进化成庞大的现代国家一样。当然他的作用也在不断改变，逐步从简单的心灵慰藉逐步演化成对信众的**甚至奴役。没办法，群体性社会几乎都这样，原始部落的形成最开始也是为了共同抵御外敌，捍卫家园。但进化成国家以后就逐步演化成对内奴役，对外掠夺了。
  不过我感觉随着科学的快速发展，人类总体上对我们所处世界的理解一步步加深，宗教应该会变得越来越不重要。
以上纯属个人观点哈。

河蚌赌徒

潜水的鱼 发表于 2026-8-17 15:27
我觉得宗教源自于人类理解未知事物的一种本能吧， 就是人类渴望对于我们身边所发生的一切（比如生老病死 ...

嗯，这个确实不好多说，主要是，我知道的也不多
不聊这个了，祝福旧欢一家人

家有儿女

河蚌赌徒 发表于 2026-8-17 15:25
嗯，不到万不得已，敬而远之吧，或者，浅信即可，也就是自己可以信，但不参加组织
但如果真走投无路了， ...

我看教会里的人都挺和善的，也有一些吸毒的，走投无路的人，得到教会的帮助。这对于社会工作来说，是一种有益的补充。毕竟政府职能有限，很难关心到所有的人。

但是，我个人觉得，加入教会组织，进行团契生活，确实需要谨慎一些，避免误入歧途。你说的浅信，我是赞同的。对于理性脑来说，也很难做到全身心投入。

旧欢如梦余寥寥

河蚌赌徒 发表于 2026-8-17 16:11
嗯，这个确实不好多说，主要是，我知道的也不多
不聊这个了，祝福旧欢一家人
...

哈哈，楼怎么歪到宗教上去了。

今年倒是看了两本书，黑塞的《悉达多》，宗萨什么仁波切的《正见》。
两本书均明确，悉达多和所谓佛的初心，绝不是宗教。“当你认为你是佛教.徒的时候，实际离佛很远了”——连仁波切同志都这么说。

这次五台山墙上有张手写的红纸，“即心即佛，非心非佛”。还挺有风骨的——虽然跟开门迎香客的行为多少有点不统一。但确实不必太执着。

前几年我们老板发表投资理念，引用佛法表述，我给删了大半。正经金融机构，行业大佬，资深D员，不要让人感觉你神叨叨的。
他说他不是宗教，是哲学角度。这可以接受。

其他宗教也一样。
这个话题没大意思。

旧日足迹

以梦为马 发表于 2026-8-15 13:24
一个很小的事件
孩子说，如果妈妈在客厅，孩子在房间
妈妈想要什么东西会喊房间里的孩子帮她拿（比如冰箱里 ...

二婚的人想法跟原配的不在一个频道上，二婚全都是算计，原配却很少计较。版友里有没有原配来讲讲婚姻里的吃不吃亏的事？

河蚌赌徒

旧欢如梦余寥寥 发表于 2026-8-17 20:48
哈哈，楼怎么歪到宗教上去了。

今年倒是看了两本书，黑塞的《悉达多》，宗萨什么仁波切的《正见》。

是的，不扯这些了，在我看来也只是给走投无路者一个最后的合法藏身藏心处，但对于其世外桃源这点，保持警惕，大概率不是

我是理工科脑子，还是相信实验验证 ，怎么想的，怎么做的，结果如何，如何调整的，后续结果如何......但说实话，同样用处不大，不可控变量太多了，而且还有各种随机扰动。当然，也不能说完全没用，就像你说的，局部缓解的作用还是有的。少吵很多架，而少吵架，也就给了组织自身免疫力恢复的机会，一直损耗下去，就崩了

旧欢如梦余寥寥

河蚌赌徒 发表于 2026-8-18 07:11
是的，不扯这些了，在我看来也只是给走投无路者一个最后的合法藏身藏心处，但对于其世外桃源这点，保持警 ...

对，降降皮质醇。

多说两句。很难对任何事物顶礼膜拜。如果某个人（比如悉达多）厉害，那可以成为吾友，了解借鉴一下。如果某个环境气场好，可成为寓居地。
人终归是自己。
就是这样。

河蚌赌徒

旧欢如梦余寥寥 发表于 2026-8-18 08:58
对，降降皮质醇。

多说两句。很难对任何事物顶礼膜拜。如果某个人（比如悉达多）厉害，那可以成为吾友， ...

确实是