本帖最后由 爱喝豆浆 于 2026-7-6 14:50 编辑
家有儿女 发表于 2026-7-6 13:12
长得美丑，跟品德和智商并没有必然的联系，长相也只是众多条件之项一。 ...
此话合理
关键是老天不会厚爱一个人到颜值智商，德行都给到位啊
如果真有这样的配偶，又得让自己扪心自问何德何能 与之匹配了。
本帖最后由 家有儿女 于 2026-7-6 18:00 编辑
爱喝豆浆 发表于 2026-7-6 14:43
此话合理
关键是老天不会厚爱一个人到颜值智商，德行都给到位啊
要自己各方面都不差，才能与之相匹配嘛！而且，颜值这东西，是各花入各眼，不必自我贬低到对方各方面均衡的话，自己何德何能，难以匹配。
我还是坚持看得顺眼是择偶条件之一。这些是个人喜好，跟价值观正确与否无关。允许多元化，才会有丰富性虽然我们这一代已经没有机会了，下一代还要择偶嘛！
马蓉不就是因为王宝强长得丑，出轨了吗？这说明金钱，内在，和颜值在择偶中都重要。
今天帮学生改了最后一稿文章，再让他自己回去根据要求补充完善，争取这周帮他投出去。
这会儿已经老眼昏花，看什么都有重影了。
王宝强的颜值不太好看，有点土
还有就是学历不高
最主要的是，人比较老实，没意思，无趣
他那个助理是非常有心机的人
他老婆和助理合起伙来欺负老实人
本帖最后由 爱喝豆浆 于 2026-7-6 18:23 编辑
家有儿女 发表于 2026-7-6 17:48
要自己各方面都不差，才能与之相匹配嘛！而且，颜值这东西，是各花入各眼，不必自我贬低到对方各方面均衡 ...
也不是贬低自己啊，遇到一个颜值智商德行都出挑的，是得问问自己能否匹配或者驾驭吧，
确实颜值喜好偏好是个性化的，不过个人喜好也就是个人价值观体现啊，
马蓉是因为王宝强 丑出轨的吗？
未必，只是马蓉出轨了，家姐你认为王宝强丑 而已，两者不一定有逻辑因果
出轨的人并不因为配偶的外形，要不你看娱乐圈那么多男明星，妻子都是大美女，不一样CHUGUI吗？
当然这个话题就到此为止吧。
喜乐安宁 发表于 2026-7-6 18:17
王宝强的颜值不太好看，有点土
还有就是学历不高
最主要的是，人比较老实，没意思，无趣
人比较老实，没意思，无趣——这应该是他最初的角色特质吧
家有儿女 发表于 2026-7-6 17:54
今天帮学生改了最后一稿文章，再让他自己回去根据要求补充完善，争取这周帮他投出去。
这会儿已经老眼昏花 ...
家姐可以试试那种叶黄素渗透性的眼贴，我用了之后觉得还挺不错的
清晰明显
本帖最后由 家有儿女 于 2026-7-6 19:04 编辑
爱喝豆浆 发表于 2026-7-6 18:19
也不是贬低自己啊，遇到一个颜值智商德行都出挑的，是得问问自己能否匹配或者驾驭吧，
确实颜值喜好偏好 ...
潘金莲为啥害死武大郎呢？不就是因为武大郎又矮又丑，她想摆脱婚姻，另嫁有钱风流的西门庆吗？婚姻中双方对对方的长相满意，是和谐的要素之一。
讨论是在于我说王宝强长得丑引发的，讨论到现在，我还是觉得他长得难看，换了我，他再有钱也不会选。别人是否认为他长得可以，是别人的事。
择偶看长相，不意味着就不看人品，人品是必要条件。我也没有说要各方面要出挑啊！我说的是长相要顺眼。
爱喝豆浆 发表于 2026-7-6 18:36
家姐可以试试那种叶黄素渗透性的眼贴，我用了之后觉得还挺不错的
清晰明显 ...
谢谢！我上网看看哪家的眼贴好。
家里还有点蒸汽眼罩，晚上可以用一下。
本想回家休息的，想起来还有一个学生的文章没看，躺在我邮箱里一周了，我答应两周内帮她看好，返还给她的。先下载了看一眼吧！
家有儿女 发表于 2026-7-6 12:52
能一直对你好，这是最大的优点。
是啊
人最重要的还是人品，要有责任心
当然，走入婚姻还至少需要有点爱，这样的生活才不至于难过
家有儿女 发表于 2026-7-6 13:14
哈哈，我觉得皮囊和灵魂也不是非此即彼的关系，不存在对立。
那肯定的
只是两者兼而有之的概率肯定比只有其一的概率要低得多
在两者只能取一的情况下，还是灵魂更重要一些
当然我说的只是普通人和颜值高的人，不是说就得多难看哈
家有儿女 发表于 2026-7-6 12:56
是啊！年轻的时候，在其他条件同等的情况下，肯定是选长得高一点长相顺眼一点的。而且美丑在不同人眼中是 ...
那倒是，各花入各眼嘛
情人眼里出西施
小小婆 发表于 2026-7-6 12:36
哈哈
德这种东西，他确实不缺。
有趣的灵魂不是说这人就得能说会道
我想说，这人对你是体贴的，能共情你，能和你有共同的话题，这对你来说就是有趣的
满满的幸福 发表于 2026-7-6 19:52
有趣的灵魂不是说这人就得能说会道
我想说，这人对你是体贴的，能共情你，能和你有共同的话题，这对你来 ...
满满这话对极了。
家有儿女 发表于 2026-7-6 19:03
谢谢！我上网看看哪家的眼贴好。
家里还有点蒸汽眼罩，晚上可以用一下。
山姆就有珍视明的，我每天给小朋友敷15分钟。
爱喝豆浆 发表于 2026-7-6 18:22
人比较老实，没意思，无趣——这应该是他最初的角色特质吧
生活中应该也是这样的人
如果他很会撩女人，让女人欲罢不能
他老婆不会背叛他
而他的助理，一看就是那种渣男，很会调情很会撩女人的人
本帖最后由 蚝油生菜 于 2026-7-7 11:28 编辑
爱之所以是名著，它写的不仅仅是爱情，还写的是当时女子要独立生存的困境。
英国当时的规定女子一旦结婚，她财产的处理权全部归于男方。这就是男主前妻的悲剧，她结婚了，就失去了对自己财产的处置权，因为夫妻一体，而男性往往是决策人，也就是说，男方可以用女方的钱追求情妇，吃喝嫖赌。离婚？！那个时候女方很难与男方离婚，1650-1850中间200年，只有300多起离婚案件，其中只有4起是女方提出的，女方提出离婚的，对方吃喝嫖赌，养情妇，打老婆都不可能离婚，还要证明对方严重虐待，存在严重匪夷所思的罪行才行。而男方跟女方离婚却很容易，男方只要对方出轨一项就可以提出离婚。
女方如果一旦结婚就失去财产，那么为什么女方要结婚。因为女方只有结婚了，才有社会认可程度，才能参加社会经商，买卖等等独立的一些活动。
出嫁之前是的父亲掌管女方的经济活动。而且为了财产不分割，继承制是长子继承制，如果没有儿子，只有女儿，并且要把自己钱都留给自己的女儿，那么也可以立遗嘱，指定女儿继承所有的钱。继承了之后，如果这个女子不结婚的话，那么她是有这个财产之类的，如果结婚了，对不起，这个财产支配权就属于丈夫了。但是没有父兄帮助的女性，是守不住钱（实际上这种也很少，因为在已知女子结婚会失去所有钱的条件下，那么往往他们宁可指定给侄子继承）。上流社会舆论的排斥（因为是以婚姻的为单元的），然后各种想要占她钱的人。
在这样的框架下简继承了叔叔的钱。关于简为什么能继承钱，而别的女人不能继承，因为简还没有结婚?!实际上，如果简结婚了，简也失去了继承权。也就是这个叔叔死得恰好是简已经成年也没有结婚，没有其他男子继承，这样的巧合之下，简才能继承。
她最后选择结婚之后怎么保存了自己权力，她把2万英镑分成了四份，表兄妹和她每人5000。那么即使结婚了，分了简的钱的亲戚就会为她出头。而且男主残了，瞎了，无法花天酒地了，想去拿简的钱也无法支配。
也就是说，面对残了瞎了的男主，即使结婚，简爱保持了财产的自**。这个是作者想出的保持女子独立性，经济支配权的在当前社会框架下的解法。
正是这个不切实际的解法说明了当时社会制度下，女子要保留独立性的，经济支配权，是多么的难得。
名著之所以是名著，穿越了无数岁月，不仅仅是因为有情爱，而且是以情爱为脉络，绘出了当时社会制度的场景。
类似中国作品有金瓶梅，金瓶梅也不仅仅是本**，它也描述了当时的社会形态。
本帖最后由 家有儿女 于 2026-7-7 12:06 编辑
蚝油生菜 发表于 2026-7-7 11:24
爱之所以是名著，它写的不仅仅是爱情，还写的是当时女子要独立生存的困境。
英国当时的规定女子一旦结婚， ...
这部小说是理想主义，引起了当时大部分女性的共鸣。但现实就是：灰姑娘跟贵族阶层，有鸿沟在。所谓各方面平等，只是从女性的角度希望达到这么一个状态，但在现实社会中往往会碰壁。
就像我们想要跟权贵阶级平等，但事实上，在人家眼里就是不平等的。
这部小说的可取之处在于：即使是出生贫苦，也要自尊自爱，自强自立，不接受不平等的感情。
但小说的后半部分是败笔，还是跟现实妥协了，通过虚构简爱继承财产，男主疯妻子死去，男主变穷变丑，让简爱以平等的姿态回到这段感情，使之合法且符合社会要求。
家有儿女 发表于 2026-7-7 11:54
这部小说是理想主义，引起了当时大部分女性的共鸣。但现实就是：灰姑娘跟贵族阶层，有鸿沟在。所谓各方面 ...
黛安娜王妃就是现实写照