炮灰

以梦为马

自古以来种地的就不赚钱
你看山河四省，给的定位就是好好种地
哪有一个日子好过的
反倒那些菜贩子粮食贩子赚到了

施宜

以梦为马 发表于 2026-4-2 09:58
自古以来种地的就不赚钱
你看山河四省，给的定位就是好好种地
哪有一个日子好过的

这和一向不重视流通有关！自己不重视，那就会被钻空子，进而步入死循环：（

楚楚不动人

以梦为马 发表于 2026-4-2 09:52
销售确实厉害
时代变了，现在是供大于求的时代

不管什么时代，都要注重价值本身。
技术和销售相辅相成，光有销售，没有技术人员研发的好产品也不行，光有技术，没人把产品卖出去也不行。

还有，研发人员的自身投入普遍比较高，至少在我们这里，化工产品的研发人员普遍都是硕士研究生及以上，那其他岗位，没有这要求的。
另外，技术可以转岗做销售，销售可以转岗做研发吗？答案不言而喻。

以梦为马

施宜 发表于 2026-4-2 10:06
这和一向不重视流通有关！自己不重视，那就会被钻空子，进而步入死循环：（ ...

也不是，初级农产品供应就是不赚钱
同样是猪肉产业，这条产业链上
养猪的赚钱最少，搞不好还赔钱
赚钱的是做火腿肠的，做炸里脊的
还有卖火腿肠卖炸里脊的

楚楚不动人

楚楚不动人 发表于 2026-4-2 10:16
不管什么时代，都要注重价值本身。
技术和销售相辅相成，光有销售，没有技术人员研发的好产品也不行，光 ...

一个国家，如果演艺人员的收入远远高于造原子弹的，那是不正常的。

为啥人民日报，央视新闻，新华社等国家官媒都报道张雪峰的情况，在某种程度上，张雪峰重视理工科的言论促进了国内高校的专业设置优化与改革，这和国家一直倡导的“实业兴邦”策略是符合的。
当然，张的可取之处还有很多。

以梦为马

楚楚不动人 发表于 2026-4-2 10:16
不管什么时代，都要注重价值本身。
技术和销售相辅相成，光有销售，没有技术人员研发的好产品也不行，光 ...

研发是一条产业链上其中一环么
不直接产生经济效益，没办法
咱们这块大头Z服投了
工种之间又不是不让转
虽说销售入职门槛低，但想做好也没那么容易
工种细分，提高整体效率罢了
不喜欢自己的工种，转过去做就是了

楚楚不动人

以梦为马 发表于 2026-4-2 10:34
研发是一条产业链上其中一环么
不直接产生经济效益，没办法
咱们这块大头Z服投了

这和喜欢不喜欢没关系，就是分析这现象而已。

一个国家，因为现在销售收入高，那全部或者大部分人都去做销售，那谁研发谁生产呢，能销售什么呢？要有产才能销。

以梦为马

楚楚不动人 发表于 2026-4-2 10:34
一个国家，如果演艺人员的收入远远高于造原子弹的，那是不正常的。

为啥人民日报，央视新闻，新华社等国 ...

要比较也是头部和头部比较
头部科学家的收入不一定比头部艺人的收入低
普通科研人员的收入也不比普通艺人的收入低
袁隆平的身家不会低于王一博
而你老公的收入大概率不会低于七八九十线艺人

最近出轨的那个男演员看了么
在电视剧里演男2号3号 的，
朝小三借300块还微粒贷
一个出轨事件里最好笑的事件出现了

楚楚不动人

以梦为马 发表于 2026-4-2 10:40
要比较也是头部和头部比较
头部科学家的收入不一定比头部艺人的收入低
普通科研人员的收入也不比普通艺人 ...

你也真会比，不要把袁老气活了。
袁老解决了几十亿人的温饱问题，这是何等的功勋，拿什么跟他比。

以梦为马

楚楚不动人 发表于 2026-4-2 10:43
你也真会比，不要把袁老气活了。

差不多这意思
作比较的时候不能田忌赛马
现在硕博扩招
其实就是为了往工业里倾注人才么
一个博士哪怕不做科研，做销售去
他也大概率比多数销售干的好
受过科研训练，会总结会反思

施宜

以梦为马 发表于 2026-4-2 10:22
也不是，初级农产品供应就是不赚钱
同样是猪肉产业，这条产业链上
养猪的赚钱最少，搞不好还赔钱

这样的定价制度本身就是不合理的（我前面就说了产品到商品需要惊人一跃）！

你可以去翻翻《共同纲领》，那里面明确说了商业资本是无用的：）自古以来重农轻商是一贯的~~~

施宜

开国之初，迫于形势，我们不得不实行低价收购政策，农产品收购价是被人为压低的，这个剪刀差40年大约在7000亿~9000亿~~~

施宜

在我们国家，猪是六畜之首（以前牛是有户口的，不能乱宰），猪肉价格一动，其它副食品就会跟着动，养猪赚不了大钱，原因就在这里。

施宜

楚楚不动人 发表于 2026-4-2 10:16
不管什么时代，都要注重价值本身。
技术和销售相辅相成，光有销售，没有技术人员研发的好产品也不行，光 ...

按照社会生产的4个环节：生产、分配、流通、消费来说，哪一个环节都是至关重要的，不存在高低贵贱（各个行业的工作其实也一样），但是，在人们的观念里，高低贵贱却始终存在~~~

以梦为马

施宜 发表于 2026-4-2 11:38
按照社会生产的4个环节：生产、分配、流通、消费来说，哪一个环节都是至关重要的，不存在高低贵贱（各个 ...

赔钱的也有的是
不能只看贼吃肉，不看贼挨打
就跟理财一样
定存利率少但稳定
炒股可能获得高收益，同时也伴随高风险

施宜

说一个残酷的事实：谁都知道现在流行的都是抽样调查，比如人口普查，虽然只有几个指标，但以全国范围来进行，只能隔个若干年进行一次，盖因成本太高。抽样调查貌似可以取个近似值，花费可以节省许多。但是，学过市场预测的都明白，抽样调查顶天了也就只有95%的准确率，然而在计划经济时代，头痛的恰恰就是这5%！

潜水的鱼

林晓若 发表于 2026-4-1 21:12
比如说他研究出一个好的东东
生产不在自己手里，有吗用？
自己辛苦别人赚钱。

  也不是想的那么简单。
一个新品的开发，需要资本投入，需要生产场地，机器，人工，销售，回款，售后等一大堆的流程，最终能不能赚钱还得看命。对于很多企业来说上新品就是一场风险投资，十个新品能成一两个就算不错了，个人几乎很难完整做下来的。
  感觉你老公这种纯技术人士，要么跟相关企业搞横向合作，要么是直接卖技术才是最省心的。

添米粒

向一个踏踏实实勤恳工作的科技工作者，致敬意！

潜水的鱼

以梦为马 发表于 2026-4-2 10:22
也不是，初级农产品供应就是不赚钱
同样是猪肉产业，这条产业链上
养猪的赚钱最少，搞不好还赔钱

  初级农产品生产投入小，风险小，没有行业壁垒，谁都能干，充分竞争，利润自然就低。
  越往后端，比如农产品的收储与加工，再到销售终端，需要大规模的资本投入，需要完整的管理体系，承担的风险完全不一样，最后还得形成寡头垄断才能谈的上有利润（比如现在的双汇和雨润等少数几家企业）。一句话，想赚钱，都不容易。

添米粒

--------
--------
--------

.................