所谓要挟不给养老

以梦为马

不就是暂时性占上风的群体
对弱势群体的欺凌么
底子是这样的，再怎么洗也洗不掉

以梦为马

以前村里挺多这样的泼妇的
见到老婆婆别说叫声娘了
冲着人家就吐口唾沫
到养老的时候各种不愿意
什么老大娶媳妇给的彩礼比我多啦
什么老三的孩子你看了俩
就给我看了一个啦

以梦为马

大家读了书进了城
可能不会像以前一样撒泼打滚了
披了层稍微体面点的外衣
和很多村妇的操作没差多少的
看人家老了，看不顺眼了，各种找茬

以梦为马

直接说我就是不愿意养你
太难看，就找点理由，各种各样的
或者是我老公非要花钱养你
我心里难受，怎么都要作一把的

以梦为马

所以我说是蠢驴加不善良
成年人的体面要顾及，这话就不能说
人的责任和义务要尽，这事就不能干
养老是单独的事情，别和八百年前的事扯在一起
扯在一起就是要混淆视听
想达成的目标就是不给人家养老
莫说人家老婆婆没抱她孩子跳井了
就算真那啥了
法律也是要让养的

河蚌赌徒

不养老是不对的，违法

以梦为马

河蚌赌徒 发表于 2024-11-26 22:02
不养老是不对的，违法

忽然想到大明湖的童谣
大明湖，明湖大
大明湖里有蛤蟆
一戳一蹦跶
一戳一蹦跶

无眠听雨

从法律上说，儿媳妇确实没有义务为婆婆养老。

但现在弱势的婆婆基本是很怕小一辈的。你媳妇既然能这么说，如以后煽动她儿子也不来管她，咋办？老人心里惶恐不安。

人越老，心理越弱。怎么也不能对一个弱者、还是一个长辈说这话的。要心怀悲悯。

冰雪星辰

无眠听雨 发表于 2024-11-26 22:12
从法律上说，儿媳妇确实没有义务为婆婆养老。

但现在弱势的婆婆基本是很怕小一辈的。你媳妇既然能这么说， ...

那我觉得如果不养老的话还是自己儿子的问题

无眠听雨

冰雪星辰 发表于 2024-11-26 22:15
那我觉得如果不养老的话还是自己儿子的问题

现大家是在讨论：这话对老人心理造成的影响。

大家别离题。

以梦为马

冰雪星辰 发表于 2024-11-26 22:15
那我觉得如果不养老的话还是自己儿子的问题

这里讨论的是儿媳妇朝婆婆喊这句话
当然，儿媳妇其实是没资格喊这话的
法律又没有要求她养老
离了婚，谁认识谁啊
自作多情了呗，把不是自己份内的事拿来要挟别人
更是蠢上加蠢

咱们论坛里这么多人，
谁指着儿媳妇女婿的给自己养老啊？
自己亲生的都不一定抱期望

河蚌赌徒

以梦为马 发表于 2024-11-26 22:21
这里讨论的是儿媳妇朝婆婆喊这句话
当然，儿媳妇其实是没资格喊这话的
法律又没有要求她养老

是的，法律上儿媳妇没义务，这法律很操蛋，但是现状

河蚌赌徒

某种意义上，这种要挟是当下处于下风，而非上风
如果是当下占上风，都不需要要挟，直接下手即可

儿媳妇是未来可能或者大概率处于上风，但当下处于下风，用未来的上风要挟，换取当下下风的某种保障，她认为的平衡保障

我552288

我跟老人吵架，从来不会说给不给养老，我不养，有他儿子，孙子管他，伤不着他们的，况且人生无常，万一走他们前面呢，说这些话一点意思都没有。

河蚌赌徒

我552288 发表于 2024-11-26 22:50
我跟老人吵架，从来不会说给不给养老，我不养，有他儿子，孙子管他，伤不着他们的，况且人生无常，万一走他 ...

但凡有脑子的人都不会说
因为说了也没用，平白落个话柄

星辰大海

河蚌赌徒 发表于 2024-11-26 22:25
是的，法律上儿媳妇没义务，这法律很操蛋，但是现状

法律不外乎人情

法律也是基于人情世故的

如果法律不合乎人情，这样的法律也没有现实基础

河蚌赌徒

星辰大海 发表于 2024-11-26 22:53
法律不外乎人情

法律也是基于人情世故的

嗯，确实
但不管是否合乎，法律才是最后的判决依据，人情不是

星辰大海

河蚌赌徒 发表于 2024-11-26 22:51
但凡有脑子的人都不会说
因为说了也没用，平白落个话柄

没有话柄啊，她老公也知道他妈这样不对啊
如果儿媳妇真不给婆婆养老
以后就要儿子一个人给婆婆养老
儿子也要权衡利弊的~

儿媳妇前期对婆婆不好吗？
是婆婆不作为，才寒了儿媳妇的心好不好？
所以儿子也知道是非对错的~

星辰大海

河蚌赌徒 发表于 2024-11-26 22:54
嗯，确实
但不管是否合乎，法律才是最后的判决依据，人情不是

所以法律制定是依据人情的

河蚌赌徒

星辰大海 发表于 2024-11-26 22:57
所以法律制定是依据人情的

是依据，但依据哪些人情就不好说了
这个版面的人情就已经不同了