父母要求子女孝顺自己，是不是携恩挟报？

星辰大海

父母要求子女孝顺的底层逻辑是什么？

难道不是父母对子女和生育之恩和养育之恩吗？
要不然怎么会要求子女孝顺自己？

所以，父母与子女之间的关系
不也是价值交换么？


我养你小，你养我老

星辰大海

其实任何人与人之间的关系都是价值交换不是么？
中国传统文化中的礼尚往来，投桃报李
不就是这个意思吗？

星辰大海

父母可以携恩挟报，其他人为什么不可以？

西北说，我帮你看房子，你帮我看孩子

按这个逻辑，这是不是也是携恩挟报？

星辰大海

但是我不喜欢携恩挟报这个词，这个词是在PUA别人

也属于道德绑架

潜台词就是，你给了我恩情，你不能求报。

那个傻瓜会认同她的这种PUA？

平时举手之劳的事情大家都不会斤斤计较

我帮你打个伞，帮你推个车，请你吃个十块的快餐

但真要我付出很多，我真不求回报？不可能的

就算请你吃个三十块的快餐，我也求回报

为什么？因为我自己都很少吃三十块的快餐

吃了肉疼。

星辰大海

如果认同她的不应该携恩求报，

是不是父母可以不要求孩子孝顺自己？

父母可以不要求孩子养自己老？

星辰大海

儿媳妇给婆婆加一千块钱，是婚后
给婆婆的二千块，儿媳妇是出了一半的
所以儿媳妇是出了一千块的


给买房子也是婚后，三十多万，她也出了十六七万的

婆婆帮忙带孩子，这孩子也是婆婆儿子的亲儿子

亲儿子出了这么多钱，儿媳妇也出了这么多钱


难道说儿媳妇不应该让婆婆来帮忙？

让婆婆过来帮忙就是携恩求报？

星辰大海

儿媳妇给婆婆付出，就是理所应该？
儿媳妇要求婆婆付出就是携恩求报？

这占便宜的思想怎么占得这么理直气壮？

星辰大海

其实任何关系，想要经营好都要相互付出的

夫妻之间，只有老公赚钱，妻子不上班不做家务

这夫妻能长久下去吗？

朋友之间，只有一个朋友帮另一个

另一个从来不付出，这朋友能长久吗？

婆媳之间就是普通人的关系 ，如果没有儿子在中间

就是陌生人。陌生人要经营好关系，不是双方互相付出

能经营好吗？

星辰大海

得到了帮助或占了便宜的那一方，不想回报
才会想到一个词“携恩挟报”来PUA别人
来道德绑架别人

其目的就是不想回报别人的付出
还要占领道德制高点

这算不算既要又要？

星辰大海

真是PUA大师啊~

星辰大海

星辰大海 发表于 2024-11-29 11:23
其实任何关系，想要经营好都要相互付出的

夫妻之间，只有老公赚钱，妻子不上班不做家务

丈夫赚钱能力强，妻子赚钱能力弱
妻子后来不去上班了，但妻子想偷懒也不怎么做家务
或者不喜欢家务做得不好，但是不也愿意改进
丈夫就让妻子努力做好家务，有时还会骂妻子

这难道就是丈夫恃强凌弱？

星辰大海

星辰大海 发表于 2024-11-29 11:08
儿媳妇给婆婆加一千块钱，是婚后
给婆婆的二千块，儿媳妇是出了一半的
所以儿媳妇是出了一千块的

而且这1000块是儿媳妇主动提出来加的
不是被她老公提出来她才答应加的
有可能她老公都想不起来加钱
觉得1000块在农村够多了，而且只有一个婆婆
公公已经去逝的情况下

在我们论坛，资产超过半个小目标的有钱人
给公婆两人才一个月1000块呢
就这样的人，还批判别人呢

星辰大海

其实每个人的处事原则不一样，处事方式不一样
但是我认定的原则，就是价值交换
这是核心逻辑，底层逻辑，是底线，不能突破

就是别人有恩于我，我一定报恩
但别人于我无恩，我想不想报是我的自由
任何人也不能道德绑架我
想道德绑架先绑架他自己，才有资格说别人
就算她自己这么做了，也不能道德绑架别人
因为这是别人的自由

河蚌赌徒

父母跟子女之间的关系，我也觉得有价值交换的成分，但全部就只是价值交换，好像也不是

不过，各有各的看法了

河蚌赌徒

星辰大海 发表于 2024-11-29 11:26
得到了帮助或占了便宜的那一方，不想回报
才会想到一个词“携恩挟报”来PUA别人
来道德绑架别人

嗯，单就这一点上，是有些道理的
施恩的人，不图报可以认为是高尚，但图报本身肯定也没啥错

星辰大海

河蚌赌徒 发表于 2024-11-29 17:32
父母跟子女之间的关系，我也觉得有价值交换的成分，但全部就只是价值交换，好像也不是

不过，各有各的看法 ...

价值又分情感价值，金钱价值，情绪价值很多种呢
但是因为通用的货币是金钱，
所以金钱运用的范围比较宽泛

而且金钱是最重要也最底层的
比如没有金钱就会活不下去，但没有情感活不下去的很少。

西北

明确要求孝顺指标和内容的是，尤其是超出正常范围和子女承受能力的。
子女可以自行决定如何孝顺的不是。