潜水的鱼 发表于 2024-7-27 22:39
嗯，国内基金我没有买过，没啥发言权。
不过我买了美国的标普500指数基金， 基本上就是恐慌的时候分 ...
这个方法好，我一直买纳指和标普，但买了不舍得出，赚不到波段的钱
爱喝豆浆 发表于 2024-7-31 16:14
来看鱼老板家有儿女的幸福生活..........
叔本华说：理性的人追求的不是快乐，而是没有痛苦。
感觉还是蛮有共鸣的，那么在我这里，觉得我追求的不是幸福的生活，而是平静的生活.。。。
潜水的鱼 发表于 2024-7-31 17:08
叔本华说：理性的人追求的不是快乐，而是没有痛苦。
感觉还是蛮有共鸣的，那么在我这里，觉得我追求 ...
这几天受股市盈利的影响，多巴胺分泌过旺，感觉头脑有点发热，头脑发热就容易做蠢事。
为了避免做蠢事，特意把仓位给降下来了。
有啥能快速降低神经系统内多巴胺的小窍门吗？{:1_176:}
潜水的鱼 发表于 2024-7-31 17:08
叔本华说：理性的人追求的不是快乐，而是没有痛苦。
感觉还是蛮有共鸣的，那么在我这里，觉得我追求 ...
嘿嘿
这一点上来说
我有时候还挺理性的
徐徐而行 发表于 2024-7-31 16:41
这个方法好，我一直买纳指和标普，但买了不舍得出，赚不到波段的钱
我有点担心美股是不是在一个大的头部了，所以这次标普调整我不但没有加仓，反而减仓了，目前美股持仓只占20%的份额了，如果标普指数继续下跌超过5个点，我可能会直接清仓了。
10多年的大牛市，如果掉头向下的话，估计踩踏也会挺惨烈的。
这几天美股剧烈大幅震荡，让人越来越怀疑是不是要头部反转了。
有些人觉得如果美股大跌会利好大A，因为美股流出的资金会流到港股或者大A来，
我个人觉得有这种逻辑的可能性，但依然需要事实的检验，在没有得到事实的检验之前所有的逻辑都是假设。
本帖最后由 潜水的鱼 于 2024-8-2 09:01 编辑
潜水的鱼 发表于 2024-8-2 08:54
这几天美股剧烈大幅震荡，让人越来越怀疑是不是要头部反转了。
有些人觉得如果美股大跌会利好大A，因为 ...
然后想起生活中还有网络上的某些人，不客气的说简直就是猪脑袋，把自己置于超越上帝的位置，
认为自己所理解的逻辑就代表左右上帝的意志，错的永远不是我，错的是上帝，上帝最终会意识到他的错误，市场终究会回到我认为的逻辑上来的。
于是计算器按得冒烟，账户亏成狗，还在那里耐心等待上帝纠正他的错误，等吧，继续等。。。。
本帖最后由 潜水的鱼 于 2024-8-2 09:15 编辑
最近还在思考另外一个问题，人生真的需要不断折腾吗？
目前的结论是，任何折腾都是有成本的，不管是显性的成本还是机会成本。
而且任何的折腾，成功和失败的概率总会各占一部分，至于哪一部分占比大，可能取决于个人能力，见识，资源还有运气等等。
那么根据简单的逻辑，越是个人能力弱，资源不足的人越要保守，越不要折腾。因为解决问题的能力太差，失败的可能性也越大。资源越少也越容易让自己陷入被动困窘的地步，以后越难以翻身。
即使能力强，资源充足的人，也不要随意去折腾，而是要谨慎评估，预见到大概率会成功的事情才适合去折腾，否则也很容易鸡飞蛋打一场空。
大家觉得这个思考逻辑有瑕疵吗？ {:5_140:}
有些人觉得如果美股大跌会利好大A，因为美股流出的资金会流到港股或者大A来，
我个人觉得有这种逻辑的可能性，
———-
来参与一下鱼的这个话题
美股跌还是涨且不论
这两个市场的联通性是不那么强的
》两个市场（风险与收益）本身性质不一样。美国是成熟的股市，收益风险对标的是同样成熟的资本市场，比如欧洲，日本，澳洲甚至新加坡，资金不限于流转于股市，而是在各种有价证券之间流动
》我国资本不自由流动，货币不自由兑换，经济是政策导向经济。假设一下，就比如成熟是买卖水，空气，石油小麦玉米稻谷；但是新兴市场是榴莲、西瓜。会拿买米的钱买西瓜吗，会、但是不多。更重要的是，
资本最怕卡。各种令出法随。资本来了没有批条就出不去。
海鱼是不会进内陆的，洄游鱼没那么普遍。
潜水的鱼 发表于 2024-8-2 08:58
然后想起生活中还有网络上的某些人，不客气的说简直就是猪脑袋，把自己置于超越上帝的位置，
认为自己 ...
我看有些书上说，这几年收益最好的一些股票的换手率是极其高的
很多业绩比较好的基金经理的做法是一直追逐热点，不停转换。。。。。
我不懂哈，不过感觉这不是一个买了就持有不动安心等待的年代
球姐 发表于 2024-8-2 10:04
有些人觉得如果美股大跌会利好大A，因为美股流出的资金会流到港股或者大A来，
我个人觉得有这种逻辑的可 ...
中国经济既保持同世界的联通，又一定程度上独立。。。。。
潜水的鱼 发表于 2024-8-2 09:10
最近还在思考另外一个问题，人生真的需要不断折腾吗？
目前的结论是，任何折腾都是有成本的，不管是显性 ...
越是个人能力弱，资源不足的人越要保守，越不要折腾。因为解决问题的能力太差，失败的可能性也越大。资源越少也越容易让自己陷入被动困窘的地步，以后越难以翻身。
即使能力强，资源充足的人，也不要随意去折腾，而是要谨慎评估，预见到大概率会成功的事情才适合去折腾，
—-
这个也参与一下讨论。
瑕疵不重要。甘蔗没有两头甜。瑕疵也就不是瑕疵，而是现实就是囧的。
重要的是选择。选择就有风险。风险是指不确定的事都是不确定的。
一条不确定性带来的风险有时候比较好预测一点，避险、求得一局胜。
现实是交织的千万条不确定性。于是，一己之力，去判断复杂社会去赌一个赢，很难的。
再回头看个人能力弱
个人能力都是牙牙学语起步。
排除先天有疾病，我们健康走到中年的人，先天差距不那么大。
个人能力的强弱我想，很多时候就是勤奋与懒惰导致的个人能力渐行渐远。
很多能力资源都是白手起家愚公移山聚沙成塔罢了。
所以我想，折腾属于从小到老都保持勤奋的人。
目空一切也好 发表于 2024-8-2 10:09
中国经济既保持同世界的联通，又一定程度上独立。。。。。
是的，而且这世界不唯独美股，还有与俄罗斯股市的互联互通、与太平洋岛国直航
球姐 发表于 2024-8-2 10:04
有些人觉得如果美股大跌会利好大A，因为美股流出的资金会流到港股或者大A来，
我个人觉得有这种逻辑的可 ...
嗯，其实我对这种说法也持怀疑的态度。
因为我持有美股，所以比较关心美股以后的动向，我暂时的策略就是让资金往哑铃的另一端流动。美国国债的配置已经达到50%多了， 最近国债的上涨抵消了美股的下跌，账户还略有盈余。
至于外资会不会流入，其实也挺简单，看港股和北上资金就一目了然，至少目前完全就没有这种趋势。
本帖最后由 潜水的鱼 于 2024-8-2 11:05 编辑
目空一切也好 发表于 2024-8-2 10:08
我看有些书上说，这几年收益最好的一些股票的换手率是极其高的
很多业绩比较好的基金经理的做法是一直追 ...
我现在觉得很多网上的包括书上的观点也有可能就是庞氏骗局。
追逐热点炒股最大的受益者是谁，当然是那些处于核心层级的热点操控者。这些人相对于散户，拥有巨大的信息优势和资金优势，可以独立决定哪一个概念会成为下一阶段的炒作热点。接下来就是热点跟随者和信息散布者，只有当操控者和信息散布者们吃了足够的筹码后才会开始大肆炒作概念。然后吸引散户们去跟风追涨，虽然这部分人本质上都是牛马，但是牛马也分先后顺序。只要跟风的韭菜足够多，跑最前面的牛马也能吃到一点草料，越往后的牛马自然就是被屠宰的对象了。
我天然就反感当牛马，即使我有信心能跑前面一点，但这种信心对于我来说也不是绝对的优势策略，所以坚决不参与这种游戏。
本帖最后由 潜水的鱼 于 2024-8-2 11:03 编辑
球姐 发表于 2024-8-2 10:17
越是个人能力弱，资源不足的人越要保守，越不要折腾。因为解决问题的能力太差，失败的可能性也越大。资 ...
照你这么一说， 似乎还得看每个人的目标取向了。
有的人是想享受这个折腾的过程，而有的人是盯着这个折腾的结果。
就跟炒股一样，有的人到这个市场来纯粹就是想挣钱的，比如我。而有的人却是为了体验股市上下波动带来的刺激感，或者想来验证自己的判断能力比大部分人强之类的，比如球姐你，为了这些目标即便付费也是可以的。所以国家最近把股民们定义为经融消费者也是有一定道理的。
好吧，我的这个问题思考还是不够成熟，哈哈。
潜水的鱼 发表于 2024-8-2 10:44
我现在觉得很多网上的包括书上的观点也有可能就是庞氏骗局。
追逐热点炒股最大的受益者是谁，当然是那 ...
很正常啊
本来各种媒体都是喉舌，看是谁的喉舌
看书就是摘取自己想获得的信息，来补充知识，印证自己。
所以，看书要先了解作者
所谓的屁股决定脑袋。
球姐 发表于 2024-8-2 10:24
是的，而且这世界不唯独美股，还有与俄罗斯股市的互联互通、与太平洋岛国直航 ...
反正我觉得中国这么大的一个体量
本身就很特殊
目空一切也好 发表于 2024-8-2 11:00
很正常啊
本来各种媒体都是喉舌，看是谁的喉舌
看书就是摘取自己想获得的信息，来补充知识，印证自己。
是的，如果判断力不足的话，也不完全是开卷有益。摄取信息会有喜好倾向性，不断强化已有的观念。
目空一切也好 发表于 2024-8-2 11:01
反正我觉得中国这么大的一个体量
本身就很特殊
我觉得这个世界本质上就是混沌的，我们每一个人每一个团体对于这个世界的认知，都只不过是对客观现实的建模而已。既然是建模，那就不可能做到绝对的精准，甚至有可能模型完全就是错误的。
该如何避免模型偏差太大呢，那就只能根据后验的事实来检验和修正我们当下的认知了。