家有儿女 发表于 2025-3-12 19:58
女方多承担生育和家务事，男方比女方多赚钱，男方赚的钱拿来养家和建设家庭，夫妻都有支配权，这也是一种平 ...
不生变不离婚不做全职主妇没问题
如果男方出轨，女方全职在家带娃
或者女方的收入比较低
（一般女方收入比较低，男方也不会太高）
而家庭财产都掌握在男方手里，或者都在婚前首付买的房子里
那么女方是最吃亏的
星辰大海 发表于 2025-3-13 11:37
不生变不离婚不做全职主妇没问题
如果男方出轨，女方全职在家带娃
或者女方的收入比较低
所以现在的婚姻法是保护强者，而不是保护弱者
我们论坛大部分人都算强者
所以不能理解弱者的处境
我为什么要这样算，这样说出来
因为法律都保护强者了，弱者没人保护
她们不算这些劳动，不算这些付出
万一婚后遇到没良心的老公，她们不来保护自己
谁来保护她们？
新婚姻法是这样规定的
婚前买的房子归出资方，首付也归出资方
如果婚后共同财产还了贷款，要看是谁还的贷款
谁还贷款，还贷款部分归谁
如果女方上班，但收入不高
她的收入都用作家庭开支，男方的收入用来还贷
房产首付是男方婚前出的
只要离婚，女人一分钱都分不到
相当于被男人吃干抹尽吐掉了渣
国家制定法律是有大数据支撑的，不是网上谁的声音大谁就有理
也不要说你怎么不强大这样的操蛋话
社会上能强大的女性有多少？像旧欢像虎总这样的女性有几个
处于社会底层的男性女性都有
中考淘汰掉的那一半学生里，女性就占了一半
你能要求那些女性像旧欢虎总一样？
说这个话就跟何不食肉糜一样操蛋
你好 发表于 2025-3-13 11:44
国家制定法律是有大数据支撑的，不是网上谁的声音大谁就有理
国家制定这个法律是预防像翟欣欣一样的以婚姻骗男人钱的渣女
但社会上这样的渣女和极端个例毕竟是少数
而只能买得起一套房子，
月收入只有三到五千的男女在中国还是很多
有的男人婚前付了首付的情况也比较普遍
所以这一阶层的女性，
她们在婚姻里的生育价值家务价值不被认可
她们的命运会比做保洁，做保姆还凄惨
有人说这么会算计怎么不去做保姆？
如果这部分女性的生育价值家务价值不被认可
女同胞们肯定会想，我跟你结婚惨过做保姆
我为什么不去做保姆？
我和你的根本分歧：我不认为现在中国，女人在家庭里是弱势。个例不算
弱势不是自己定义的，不是事事如意就是弱势，不能全面控制就是弱势，我弱势我有理。
新中国成立起，女人在家庭里就没有弱势过！
星辰大海 发表于 2025-3-13 12:00
国家制定这个法律是预防像翟欣欣一样的以婚姻骗男人钱的渣女
但社会上这样的渣女和极端个例毕竟是少数
你比国家数据还全？你占的高度超过最高法院？
你好 发表于 2025-3-13 12:00
我和你的根本分歧：我不认为现在中国，女人在家庭里是弱势。个例不算
遇到有良心的男人不弱势，遇到出轨不讲良心的男人
就是弱势
谁能保证自己的男人不出轨？
谁能保证自己的男人出轨了还有良心？
我付出的劳动，我要保护自己的权益
我有什么不体面的？
星辰大海 发表于 2025-3-13 12:00
国家制定这个法律是预防像翟欣欣一样的以婚姻骗男人钱的渣女
但社会上这样的渣女和极端个例毕竟是少数
就是这样赤裸裸的算计，破坏了家庭原本的样子，失去了美好的一切，都成了生意。
生儿育女多美好的事情，算成了代孕的价钱，给老公孩子做饭，一家人其乐融融，算成了保姆费，这样的婚姻，值得出彩礼吗？值得男人一辈子做牛马吗？
你好 发表于 2025-3-13 12:01
弱势不是自己定义的，不是事事如意就是弱势，不能全面控制就是弱势，我弱势我有理。 ...
没说弱势有理，
我并没有说让弱势的人不付出就问人要钱财
而是说越弱势的人，他们的能力越弱，资源越少
他们的付出应该被尊重，他们的权益应该被保护
弱势了还不让人保护自己的权益
还人PUA人家，还要道德绑架人家
你让弱势的人怎么活？
是不是把夫妻生活也按卖淫嫖娼算，才算公平合理，才算对女性的尊重，才算女人占了上风？
星辰大海 发表于 2025-3-13 12:05
遇到有良心的男人不弱势，遇到出轨不讲良心的男人
就是弱势
那就因噎废食？为了个别渣滓不管民族的未来？
说实话，可能冒犯了阿罗，我是有点偏激，但我还是收着说话的
星辰大海 发表于 2025-3-13 11:38
所以现在的婚姻法是保护强者，而不是保护弱者
我们论坛大部分人都算强者
所以不能理解弱者的处境 ...
这个确实是，看那些带着孩子一起自杀的母亲，觉得特别可悲
你好 发表于 2025-3-13 12:03
新中国成立起，女人在家庭里就没有弱势过！
有弱势的，经济不独立的有一部分是弱势的