国铁集团：旅客未检票乘车视为不行使席位使用权

喜乐安宁

一旦有心 发表于 2026-8-24 20:58
我从不用道德绑架这个词。一件事情，应该就是应该，不应该就是不应该，为啥做了是正确的，还需要道德绑架 ...

道德没有义务可言，只有鼓励一说
在不损害自己利益的前提下
应该鼓励大家都道德高尚

但如果要损害自己的利益去道德高尚
一定要别人自愿，发自内心
而不是道德绑架别人，
牺牲别人的利益，来满足自己的需求

其实说白了，
这女人就是情商低，还蛮横。

一旦有心

喜乐安宁 发表于 2026-8-24 20:32
火车票跟公交车票，地铁票还不一样
公交地铁票只有几块钱
火车票几百块钱买的，

除了几块钱和几百块钱的区别，本质上有啥区别呢？

喜乐安宁

一旦有心 发表于 2026-8-24 21:04
我觉得你的理解有点偏差。公众资源是讲究先来后到，这个毋庸置疑。但是不是你不用还强占着，让后面的人使 ...

不是强占呀，人家付了钱的
而且人家早早排队先买的
人家有什么错呢？

你想坐人家的位置，你态度好点呀
跟人家小女孩关系处好呀
说不定人家就让你坐了

喜乐安宁

一旦有心 发表于 2026-8-24 21:06
除了几块钱和几百块钱的区别，本质上有啥区别呢？

几百块钱很多人一天的工资了
跟几块钱肯定不一样

因为几百块钱不是你出的，
你当然不心疼了
也不是那拍视频的女人出的
她也不心疼

所以，看问题还是要多站在对方的立场
想想人家为什么不愿意？

盈盈逛理财

结论
不要想努力说服对方
哈哈
不如轻松选择观点一致的

如果夫妻关系也能轻松选择就好了😓

一旦有心

喜乐安宁 发表于 2026-8-24 21:08
不是强占呀，人家付了钱的
而且人家早早排队先买的
人家有什么错呢？

你还是没理解公众资源的意义

一旦有心

喜乐安宁 发表于 2026-8-24 21:11
几百块钱很多人一天的工资了
跟几块钱肯定不一样

重点不是钱，是座位。心疼钱可以提前把票退了

一旦有心

喜乐安宁 发表于 2026-8-24 21:08
不是强占呀，人家付了钱的
而且人家早早排队先买的
人家有什么错呢？

谁开始要座的时候不低三下四呢？这是大概率事件吧

观海听潮起潮落

讨论得好热闹呀，我也来说说我的想法
首先，国铁就不应该卖站票，而且和座票一个价，这个纯粹是**(不说了)
其次，我觉得两个女孩没错，那个态度强硬要求让座和拍照上传的人(不知道是不是同一人或同伴）才是恶劣的，女孩家长可上法院告；
最后，一直以来觉得说别人自私的人(道德不高)，不过是想用别人的无私来满足自己的自私。
另，一般情况下不会存在多买票浪费的情况，更不会买整个车厢，钱多到喝一碗倒一碗的人几率很少。

喜乐安宁

喜乐安宁 发表于 2026-8-24 21:11
几百块钱很多人一天的工资了
跟几块钱肯定不一样

在你这里重点不是钱
可是在人家女孩子和父母那里
就是钱的问题

人家没退票，说不定就是为了占个座
不让女孩子被性骚扰或者坐在坏人身边
或者是来不及退票了

一旦有心

观海听潮起潮落 发表于 2026-8-24 21:26
讨论得好热闹呀，我也来说说我的想法
首先，国铁就不应该卖站票，而且和座票一个价，这个纯粹是**(不说了)
...

有空座的情况，让站着的人一直站着，座位一直空着，不是有点自私吗？
长途跋涉的火车上，无座的人面对空座坐一下，这个是人之常情算不上自私吧？
买整个车厢的人少，不代表没有，在贫富差距如此大和缺乏善良同理心的现在，如果可以这样施行，估计也不在少数

一旦有心

喜乐安宁 发表于 2026-8-24 21:30
在你这里重点不是钱
可是在人家女孩子和父母那里
就是钱的问题

这个就是问题的本质了。心疼钱，可以退票。不心疼钱，可以作废。但是座位是重点，得让出来，不是考虑其他因素而可以占着空座

一旦有心

喜乐安宁 发表于 2026-8-24 21:30
在你这里重点不是钱
可是在人家女孩子和父母那里
就是钱的问题

怕被性骚扰或者坐在坏人身边，可以有其他方法规避，目前这个不妥当

盈盈逛理财

两边观点都有人
分组聊，就和谐啦

喜乐安宁

一旦有心 发表于 2026-8-24 21:37
这个就是问题的本质了。心疼钱，可以退票。不心疼钱，可以作废。但是座位是重点，得让出来，不是考虑其他 ...

人家觉得几百块退不了，
但是人家愿意让自己孩子坐
放零食，或者睡觉
这是人家的自由啊

或者纯粹就是为了防止坏人接近
性骚扰，或者拐卖小孩的人

盈盈逛理财

上次聊卷珠帘和他的敲诈前女友
最后聊到吵架

一旦有心

喜乐安宁 发表于 2026-8-24 21:40
人家觉得几百块退不了，
但是人家愿意让自己孩子坐
放零食，或者睡觉

绕来绕去还是避开了公众资源啊，这是重点

一旦有心

喜乐安宁 发表于 2026-8-24 21:40
人家觉得几百块退不了，
但是人家愿意让自己孩子坐
放零食，或者睡觉

不使用就要退出，以防公众资源被资本滥用

水韵

施宜 发表于 2026-8-24 20:37
看了这么多议论，我说说我的看法：

论道德水准，两个女孩的行为要高于想要蹭座的那位妇女！因为她买的是站 ...

嗯，说得很好，规则和道德是两个问题。一般规则设定比道德底线还要低，是必须遵守的。

我也认为这个事件最严重的问题是随便拍未成年人，还给发到网上，这件事给当事人造成的伤害也许很大，脆弱点的可能后果不堪设想。

这件事给家长的教训应该不小，空出一个座位能给多大安全保障啊？未成年人的长途旅行，家长好歹跟列车员交代一下吧，好歹给升级到票价更高，不卖无座票的车厢吧。多买一个座位，用零食占座，这家长的智商堪忧啊。

看前面帖子说是长途列车，很多人站着，这给俩孩子的压力得多大呀。如果俩孩子面对身边这种情况还能无动于衷，家长的教育无疑是失败的。

我们不谈道德不道德，每个人衡量道德与否的标准有很大差异。

水韵

当年大学寒暑假往返的绿皮火车都非常拥挤，南方的同学据说一路站着回家，二十多个小时。我们北方的同学一般都能买到座票，车上我会让站在旁边的人坐上一、两个小时，我去车厢连接处透透气。当年我的行李一般都是旁边的大哥叔叔们帮着放到行李架上，出门在外互帮互助，这多暖心。然后陌生的几个人闲聊，各行各业的人很有意思。

现在的社会是怎么了，一点安全感没有，人和人之间需要做物理隔离。太难为那俩未成年孩子了，无妄之灾，是这次事件中的受害者。