国铁集团：旅客未检票乘车视为不行使席位使用权

添米粒

有特殊需求可多购车票。

个人认为，这个解释是合理的。
估计是针对前段时间两年轻姑娘乘高铁，三位一排的位置，据说她们爸爸给全买了，但父亲并未上车，所以两女孩中间位置用来放包和吃的等，同车上有站着的乘客想要座位，但被拒绝了，找来列车乘警，乘警也说那个位置是人家买了票的，没法管，网上由此掀起讨论，大部分人认同买了票有使用的权利，认为女孩不让座位出来天经地义。
俺当时看到这个新闻，总觉得哪里不妥，首先觉得座位还是应该为人服务，不能说有钱万能，公共资源首先应视为为人服务，国铁集团现在这个解释俺认为很合理。

添米粒

所以，对网上几乎大部分人认为的：女孩坚持不让座很合理的观点，（俺个人）是不认同的。

添米粒

而且，有图片，当时，两个女孩把中间座位堆满零食，旁边站了好些人，两女孩心安理得在那吃零食，看到这种场面，真让人有些不是滋味，人起码的恻隐心，同理心，在那一刻根本不存在，也不知她们是如何能做到如此心安理得的，只能说这样的年轻人还是可怕的。

添米粒

网上还有帮腔的说：人家是女孩子，要是中间位上坐一位咸猪手，那女孩不是遭殃了吗？
艾玛，这真能扯，如果这样，那她们还能出门的，因为咸猪手可能无处不在。
而且，就算初始买了三张连票，你退让出一张可以是边位（比如过道位或窗边位），两女孩仍可互相邻座，不存在把她两隔开的情况。

添米粒

只想说，现在自私自利想法的人很多，对公共资源占用及浪费，根本毫无羞耻心，那必然对他人合理需求没任何同情心，所以也不奇怪了。

添米粒

现在国铁集团的这个解释，基本上说明，两女孩的爸爸，买票了没上车（未检票），所以，她两不具备行使席位使用权这个权利。
就是说，这张票应退回给铁路部门，铁路部门可以把这张票卖给其他有需要的乘客。

添米粒

添米粒 发表于 2026-8-24 10:28
现在国铁集团的这个解释，基本上说明，两女孩的爸爸，买票了没上车（未检票），所以，她两不具备行驶席位使 ...

这就对了。

昵称漫天飞

是俩小孩，他们有规定没有监护人的小孩不能单独买票。所以监护人买票了，没请下假来送小孩，俩小孩只能结伴做车，监护人的座位就空着

冷月清秋

昵称漫天飞 发表于 2026-8-24 11:29
是俩小孩，他们有规定没有监护人的小孩不能单独买票。所以监护人买票了，没请下假来送小孩，俩小孩只能结伴 ...

我也看了这个新闻，说浪费公共资源。
网上另一种声音说，商务座，餐厅也有空着的，怎么没见那个无座的去找？纯粹是欺负人家小孩。

家长多买一张票，就是希望孩子累了时可以安心的休息下，不用担心旁边有坏人。
哪个家长不想陪孩子呢？

添米粒

昵称漫天飞 发表于 2026-8-24 11:29
是俩小孩，他们有规定没有监护人的小孩不能单独买票。所以监护人买票了，没请下假来送小孩，俩小孩只能结伴 ...

没注意到年龄大小（图片打码了）。
如果是这么小孩，那更应该有监护人，除非能铁路部门像空乘那样跟进，要不然，有啥事谁负责啊？这父母心大。

添米粒

冷月清秋 发表于 2026-8-24 11:39
我也看了这个新闻，说浪费公共资源。
网上另一种声音说，商务座，餐厅也有空着的，怎么没见那个无座的去 ...

还是家长的问题，商务座贵很多。餐厅不让座的吧。
公共资源要考虑公共属性，不然的话，每个人都如此，公共资源负担不了。
还是应以人为本。

添米粒

添米粒 发表于 2026-8-24 11:45
没注意到年邻大小（图片打码了）。
如果是这么小孩，那更应该有监护人，除非能铁路部门像空乘那样跟进， ...

年纪小是另一回事，那就是监护人责任。
公共资源应合理利用。

无欲无求

添米粒 发表于 2026-8-24 10:14
所以，对网上几乎大部分人认为的：女孩坚持不让座很合理的观点，（俺个人）是不认同的。 ...

我也不认同。一人一票，不能说有钱人可以多买几张票用来放东西

无欲无求

添米粒 发表于 2026-8-24 10:19
而且，有图片，当时，两个女孩把中间座位堆满零食，旁边站了好些人，两女孩心安理得在那吃零食，看到这种场 ...

肯定是家长教的。
家长说是怕陌生男人坐孩子身边不安全，但无座想坐那位置的是女的，俩十几岁了的孩子是够冷血的

农夫散人

让和要是两码事
让，是心甘情愿的美德，可有可无
要，是道德绑架后的占便宜，让人鄙视
选择买站票，就要有站完那一程的觉悟，要舒服，就买商务座
要省钱，坐绿皮卡更省钱

谁的钱都不是大风吹进口袋的
楼主啊
如果那大姐是个守礼知分寸的人
就不会问人家小妹妹要自己没掏钱的座位坐，而是掏钱问人家愿不愿意补差价让给她啊
问那大姐要钱试试？
保证骂死人

冰雪星辰

农夫散人 发表于 2026-8-24 12:02
让和要是两码事
让，是心甘情愿的美德，可有可无
要，是道德绑架后的占便宜，让人鄙视

一米已经不食人间烟火了，无座票和座位票一样价，另外无座票是无固定座位，并不是只能站着😂

旧欢如梦余寥寥

添米粒 发表于 2026-8-24 11:47
还是家长的问题，商务座贵很多。餐厅不让座的吧。
公共资源要考虑公共属性，不然的话，每个人都如此，公 ...

对的

苏州虾子鲞鱼

无欲无求 发表于 2026-8-24 11:55
我也不认同。一人一票，不能说有钱人可以多买几张票用来放东西

人家也确实是一人一票呀，没有一人多票（系统也不允许）
只是买了票没坐而已
而且也没占很多座，只是买空一张而已，我觉得没毛病

农夫散人

无欲无求 发表于 2026-8-24 11:58
肯定是家长教的。
家长说是怕陌生男人坐孩子身边不安全，但无座想坐那位置的是女的，俩十几岁了的孩子是 ...

如果没这次普及规章制度
我估计九成人都认为自己买了票，那程的座位使用权就是属于自己的，包括那两孩子及父母
父母多买一个座位，本意就是为了孩子安全（客观因素不能同行保护），肯定是有所交代座位不能让人的啊，怎么就变成冷血了？

河蚌赌徒

嗯，支持这个说法
同样希望细化，没有上车的，车票自动当开车后退票处理，退票费原路退回，车票可以另外售卖