原本周末过来，除了我们一对一，还有其他孩子的团课，如今偌大球馆里，就我们一个孩子。曾经周末上班的那个女前台，最近一两个月也不见了，可能生意不好，被辞退了吧。
啥钱都不好赚。
老板亏钱，打工的失业。
笨笨 发表于 2026-9-28 10:44
我问她要买什么菜，她说：“看着办！”好吧，她很烦我什么都请示。这个我完全理解，毕竟请示这种行为看似恭 ...
确实是
笨笨 发表于 2026-9-28 10:46
可是，尽管知道她不满，我也还是得请示。因为请示虽然大概率会遭遇冷脸，但不请示买了东西回来，挨批评的可 ...
对啊，那我这个弱势群体，不多请示怎么办呢
笨笨 发表于 2026-9-28 10:49
就像这个早晨，她说让我看着办，这话本身也是一种带豁免的授权。我买的东西她如果还不满意，批评，我就会说 ...
没人愿意被说啊，我得自保不是，哈哈
老说是刺激消费，可是最底层的人没钱可花，再上面一点，我们这样的所谓中产，越来越朝不保夕，不敢花，得留点钱应急。真要刺激消费，要么让中下层的人更有钱可花，也就是调整分配制度，要么让有钱人更敢花，更愿意花，给他们吃更多定心丸，并开放或者至少减弱更多消费的限制。
总是刺激有什么用。
网上不是说：国家总是高估普通人的钱包。
要有钱才能花呀，工作朝不保夕，孩子工作没有着落，老人要赡养，一屁股债。。。
怎么刺激也不会花钱。
笨笨 发表于 2026-9-28 10:51
她的理由是，因为她的决定几乎都没错。这条我当然是不认的，可是要反驳这条，我就得在生活中抓她的错处，来 ...
那是，真要那样，家就没了
笨笨 发表于 2026-9-28 10:54
她的认知，接受不了一件事可以有两个及以上都不错的答案；而且，她很害怕失控。嗯，这点多数人都有，不是谁 ...
是的，都有，程度不同
笨笨 发表于 2026-9-28 10:57
就像周六在双子山遇到那位妻子，对他老公的态度和逻辑，就跟叶子如出一辙，甚至，更过分。
叶子强势是唯一 ...
是的，叶子确实能干，而且她很少在外人面前让我丢面子
笨笨 发表于 2026-9-28 10:59
关于那天我“搭救”那位可怜丈夫的事儿，叶子想了一晚上后，决定要跟我谈谈。
哈哈哈哈哈哈，叶子是做老师 ...
她的观点，其实有道理的，我当时说话确实没考虑到这点，
只是当时我不能认，一认后面就是排山倒海了
我举个简单的例子，让清北或者说全国前20的高校，接受全球有钱人孩子的捐资上学，也就是提供“捐资生”机会，类似于欧美那些顶级私立学校。门槛设立，比如清北可以按人民币几千万，让他们得到一个跟未来管理者同学的机会，至少对国内和东南亚等地区的一些有钱人还是有一定吸引力的。
这个我赞成！
让大学能够自己养活自己。
纳税人的钱保民生。
笨笨 发表于 2026-9-28 11:00
我适时插话说，熟人就更不能说了，熟人认识，对被说者的风险更大，直接影响社会评价；陌生人谁都不认识谁， ...
熟人会传开，各种事
但说实话，多数人恰恰就是跟熟人说，而不会对陌生人说
笨笨 发表于 2026-9-28 11:02
叶子顿了一下，她一时找不到反驳我这个观点的措辞。但跟陌生人说她坏话的是我，而跟熟人说我坏话的就是她了 ...
哈哈哈，也可能是爱你，不争
笨笨 发表于 2026-9-28 11:03
果这两条都成立，那结论就是，不管对陌生人还是熟人，都不能说家人的坏话，这点，她自问又很难做到。
是的 ...
我写文字也是吐槽，所以我不求名利，一旦出名，大家都看着，就没法吐槽了，否则成了欺负人了
笨笨 发表于 2026-9-28 11:05
其实看开了，谁人背后不说人，谁人背后不被说。
不是什么重大隐私，吐吐更健康。 ...
是的，无伤大雅
我也有个建议：国家给所有工作的成年人买最低社保，减轻民企的负担，也让普通人不发愁养老，敢花钱。
笨笨 发表于 2026-9-28 11:07
对此，我当然不会说为什么不早说之类的，哪怕排骨扔了，都不值得吵架，更何况，不用扔，冻着就好。
是的， ...
很小的事儿，但有些家庭，就能吵起来
笨笨 发表于 2026-9-28 11:10
尤其是后者，孩子时间本就宝贵，如果去补习班，往返总要一个来小时。
就叶子这种家务强度，不说感情其他的 ...
是啊，在上海，大致算一下，得40万。当然，事实上很难找到买家也是事实
笨笨 发表于 2026-9-28 11:12
叶子这才点头，然后对天天说：“这个不能跟对方说我们不记得了。”天天是大聪明，秒懂：“那对方就可以随便 ...
是的，她很注意这一点
笨笨 发表于 2026-9-28 11:14
原本周末过来，除了我们一对一，还有其他孩子的团课，如今偌大球馆里，就我们一个孩子。曾经周末上班的那个 ...
是啊，课外培训班兴趣班，日子都难了
中产的日子难了，这方面花销少了
类似的事儿还有很多，贞节牌坊无处不在，饿死事小，失节事大。好吧，空对空谈，确实也不可能有个明确结论，失节的风险当然也可能很大。
空对空没有风险。
大家都写垃圾论文，写PPT，创造新词汇玩。