潜水的鱼 发表于 2026-9-10 16:10
我的思维逻辑跟你们不太一样。
首先我们来探讨婚姻的底层目标是啥吧，我觉得应该是男女双方共同抚育下一 ...
或许有人会反对我说的婚姻的底层目标是繁育下一代这个提法，我是基于人类社会传统的一夫一妻制来做这个假设的。
繁育后代在动物世界有很多现成的参考方式，比如老虎的雄性发射后不管，或者海象的后宫制，也不是不可以，那样大概就称不上婚姻了吧。而且我个人感觉，既然人类在进化中选择了一夫一妻制，那应该就能说明这种情况下抚育出来的后代是最有竞争优势的。
本帖最后由 潜水的鱼 于 2026-9-10 17:16 编辑
潜水的鱼 发表于 2026-9-10 16:10
我的思维逻辑跟你们不太一样。
首先我们来探讨婚姻的底层目标是啥吧，我觉得应该是男女双方共同抚育下一 ...
而且，后面的逻辑也能说的通了。
孩子不想生，父母逼着生，那就生下来父母养呗，顺理成章。
我觉得婚姻是为了幸福，为了更美好，而不是为了繁育后代，是为了两个人加起来过得更好，生活都不幸福了，要后代干嘛，我无法理解鱼的思维
本帖最后由 潜水的鱼 于 2026-9-10 16:58 编辑
青春飞扬 发表于 2026-9-10 16:46
我觉得婚姻是为了幸福，为了更美好，而不是为了繁育后代，是为了两个人加起来过得更好，生活都不幸福了，要 ...
或许男人跟女人的想法不一样吧。
如果单纯为了更幸福更美好的生活，那我觉得还是不结婚光谈恋爱更好一些..
而且你的话里有一个很大漏洞，如果你们两个在一起没孩子都不幸福，那你还结婚干嘛？赶紧离啊！
我支持这女孩的选择，不管个人多么优秀，但你毕竟还是普通人类。到啥年龄办啥事。到年龄，该结婚结婚，该生娃生娃。不要为了自己心中的啥事业弄到40多岁还单身一人。到那时后悔也晚了。
不能因噎废食，害怕婚姻就不结。不受网上那些负面宣传影响。
四季阳光 发表于 2026-9-10 17:18
我支持这女孩的选择，不管个人多么优秀，但你毕竟还是普通人类。到啥年龄办啥事。到年龄，该结婚结婚，该生 ...
大多数人还是向往正常的婚姻家庭生活的，你不要听他嘴上说我就是不想结婚，你仔细观察凡是没有适龄结婚的，都是受这样或那样条件限制。有条件结婚的哪有不结的呢。
知足婚后生活如何那是另一码事。
本帖最后由 喜乐安宁 于 2026-9-10 17:39 编辑
爱琳 发表于 2026-9-10 16:21
我身边认识的95后小夫妻，有几对生下孩子离异了，都是女方嫌弃男方妈宝男不会照顾家庭，其实女方也是不顾家 ...
我离婚了，为什么要女儿？
就是不想让她跟她爷爷奶奶一起生活
如果这样的话，大概率她爸就会把女儿扔给她爷爷奶奶
然后他自己结婚，一个月回来看一下女儿
然后我女儿基本上就没有了爸爸妈妈的陪伴~
青春飞扬 发表于 2026-9-10 16:46
我觉得婚姻是为了幸福，为了更美好，而不是为了繁育后代，是为了两个人加起来过得更好，生活都不幸福了，要 ...
你就是典型的女人思维，女人谈恋爱结婚
出发点是爱，幸福
男人不是，男人更多的是为了繁衍后代，
有个家庭，有个稳定的XING 伴侣
有的男人，是为了有个老婆照顾他的生活起居
本帖最后由 潜水的鱼 于 2026-9-10 18:51 编辑
青春飞扬 发表于 2026-9-10 16:46
我觉得婚姻是为了幸福，为了更美好，而不是为了繁育后代，是为了两个人加起来过得更好，生活都不幸福了，要 ...
我还是第一次知道女人结婚的首要目标不是为了生小孩，而是为了爱，幸福。
这也就能解释随着女性经济独立，自我意识觉醒，处于社会底层的男性越来越难找到老婆，而大龄剩女越来越多的缘由了。哈哈。
毕竟，女人天性慕强，处于竞争劣势的男性很难被女性当成爱和幸福的对象，而处于竞争优势的男性受限于一个萝卜一个坑，自然就会有很多女同胞被剩下，而且这些剩女还基本上都是经济独立，自我意识强烈的女性了。
青春飞扬 发表于 2026-9-10 16:46
我觉得婚姻是为了幸福，为了更美好，而不是为了繁育后代，是为了两个人加起来过得更好，生活都不幸福了，要 ...
我是女人，我也赞同普罗大众结婚的底层目标是为了共同生育后代。不然不如谈恋爱好了，不喜欢了分手也不麻烦。
想好了不生孩子的话，尤其是女孩如果很坚定，就不要结婚，更不要走什么所谓传统程序了。别结婚的时候谈传统要彩礼五金房子车子，到了生孩子了说个人自由，就太搞笑了。
婚姻，从经济学的角度来说，就是找一个利益捆绑体。这个利益可能金钱需求，情感需求，生理需求等等，每个人给的权重不一样。
当利益共同捆绑在一起，哪怕是合作者，也要有一些相互的理解情感。打个比方AB工作，如果A工作的时候老占B的便宜，那么长此以往这种平衡也要打破。如果A内心深处看不起B的方方面面，那么这个平衡也不会长久。
这个世界有一个人能够共同走几十年，相互了解，一起对抗世界的伤害，欣赏世界的变化，谁也别沾谁的太多的便宜，减少内耗，那么就很好了。
蚝油生菜 发表于 2026-9-10 21:19
婚姻，从经济学的角度来说，就是找一个利益捆绑体。这个利益可能金钱需求，情感需求，生理需求等等，每个人 ...
赞同生菜老师的观点。
不过感觉其他的利益似乎都很容易改变，也很难公平分配，搞不好还反目成仇，唯独共同的孩子才能让双方不计较个人得失，紧紧的绑定在一起，这是最可靠的。
蚝油生菜 发表于 2026-9-10 21:19
婚姻，从经济学的角度来说，就是找一个利益捆绑体。这个利益可能金钱需求，情感需求，生理需求等等，每个人 ...
跟我的逻辑差不多
看在有感情的份上，我可以接受你零价值
但当你负价值的时候，就要考虑切割了
这个价值只是对我自己而言
可能在我这里负价值的人，去别人那里是高价值呢
图片里的美女说的，不是我说的 {:5_144:}
以梦为马 发表于 2026-9-10 21:44
跟我的逻辑差不多
看在有感情的份上，我可以接受你零价值
但当你负价值的时候，就要考虑切割了
有用就可以在一起，没用就要考虑切割。
你表达的好像也是这个意思吧？{:1_162:}
潜水的鱼 发表于 2026-9-10 22:29
有用就可以在一起，没用就要考虑切割。
你表达的好像也是这个意思吧？ ...
发现了，你是非常非常排斥抗拒离婚的群体
本帖最后由 潜水的鱼 于 2026-9-10 23:16 编辑
以梦为马 发表于 2026-9-10 23:06
发现了，你是非常非常排斥抗拒离婚的群体
其实你没必要转移话题
你知道的，我对任何人都没有恶意。
纯粹就是闲聊。