感概
这两天不是有个新郎跳河嘛，具体原因不知道，出于对这个新郎的尊重，不便在此吃人血馒头，虽然我并没有赚流量的钱。这件事，让我想起了以前的一个网友，闹闹妈。
她写帖子说过她的婚礼，她妈妈是个冷不清的主，日常生活都是各种 骚 操 作，女儿结婚这么大的事情，当然不能放过这个机会。结果，闹闹妈自己穿着婚纱跑步上车了，根本没有把她妈妈当回事儿，让她妈妈一人在风中凌乱。
后来通过闹闹妈写的帖子，她老公，婆家都是很不错的，她的婚姻很幸福。如果她按照妈妈的思路，在结婚当天给婆家和老公闹事，这种行为，就算结婚了，也会为婚后生活落下话柄，反正，我觉得（重点），老公啥时候说起来，自己都是一个短处。
男人找妻子（女人找老公另外说），最应该注重女人的什么品质呢？我觉得：契约精神。结婚就是立了契约，就按契约办事。当然了，合同不合适，也可以解约。
女人（男人另说），要有自己的主见，很多事情要自己做主，不能听父母的，闺蜜的。不是有个视频嘛，婚车上，伴娘不让新娘下车，说给的下车红包太小了，哔哔哔哔没完。
当然了，不是每个女人都有能力解决问题的，这也是很多婚姻不幸的根源。现在，就像网上说的，不婚不育保平安，对于没有解决问题能力的女人，这是对的。
这里没有指摘女人，只是说了女人的问题，有兴趣的网友可以写写男人。
总有人说我对女人要求高，对男人要求低，可能我比较少写男人吧。
我对老公和儿子要求可一点都不低，我在家里可不是弱势群体，你们自己在家里地位如何？是大女主吗？
虽然说，家里不是讲理的地方，家务事说不清楚。但是，太不讲理也是不行的，太没有契约精神也是不行的。小事可以糊涂，大事不能乱来。 契约精神履行的前提是对方也有
我没看这个案例，也不想看，新闻无德
我举另外一个例子，订婚QJ案
我刷到过没判之前，男方家里人咨询郭庆梓的切片
是表弟还是表哥的
明确说，两人有擦边X行为，女方不同意进入，是一直不同意
当天也是，女方不同意，男方做了
基于此，女方告他一点毛病没有
人家女方一直都有契约精神，是男方没有 以梦为马 发表于 2025-10-5 09:50
契约精神履行的前提是对方也有
我没看这个案例，也不想看，新闻无德
我举另外一个例子，订婚QJ案
告他就对了。
还有，你对婚内QJ如何看？ 还有，订婚有没有性行为的权力？按照过去是没有的。 婚内性行为是不是夫妻义务？是不是契约？ 我估计这个帖子又会被骂。
反正也没啥事儿，大家讨论。
只要不人身攻击，都可以说出自己的理解，没有对错 以梦为马 发表于 2025-10-5 09:50
契约精神履行的前提是对方也有
我没看这个案例，也不想看，新闻无德
我举另外一个例子，订婚QJ案
这个案例我是支持对男方判刑的 清风 发表于 2025-10-5 10:05
这个案例我是支持对男方判刑的
我没有看过细节 其实论坛有点争论不是挺好吗？ 你好 发表于 2025-10-5 09:52
告他就对了。
还有，你对婚内QJ如何看？
听判决书的
几位律师都说过这个问题
按照现行法律或者判决案例
婚内无QJ，婚内无QJ
仅有的几例判的，
我记得有一例是法院判了离，但双方还没拿到判决书
这个时间节点判了
这个跳河事件，有没有代入到新郎呢？ 有没有代入闹闹妈的妈，然后在闹闹妈的帖子里狠批闹闹妈呢？ 以梦为马 发表于 2025-10-5 10:10
听判决书的
几位律师都说过这个问题
按照现行法律或者判决案例
其实订婚判的，主要争论点是订婚有没有权力的问题。只要这个问题解决了，就没有任何争论。 肥园子 发表于 2025-10-5 10:15
有没有代入闹闹妈的妈，然后在闹闹妈的帖子里狠批闹闹妈呢？
哈哈哈哈哈哈，我觉得很爽呀 肥园子 发表于 2025-10-5 10:15
有没有代入闹闹妈的妈，然后在闹闹妈的帖子里狠批闹闹妈呢？
我带入了闹闹妈 肥园子 发表于 2025-10-5 10:14
这个跳河事件，有没有代入到新郎呢？
没有。
我不赞成自杀，不管任何时候，都是生命为大！ 你好 发表于 2025-10-5 10:27
没有。
我不赞成自杀，不管任何时候，都是生命为大！
其实，这又牵扯出另外一个问题：养孩子，怎样进行生命教育，要敬畏生命。 你好 发表于 2025-10-5 10:16
其实订婚判的，主要争论点是订婚有没有权力的问题。只要这个问题解决了，就没有任何争论。 ...
法律只认证，只认结婚证
这点我支持法律
就像开车只认驾照一样
你车技再好，没有驾照，一样无证驾驶
结婚证是一个非常清晰名了的东西
其他的有模糊空间
页:
[1]
2