还有老美炸伊朗女子学校是为啥？
东大还捐了20万刀
旧欢如梦余寥寥 发表于 2026-3-16 19:30
现在都不一定以道义之名了
前两天特朗普说，要再轰炸，just for fun.
他身上有非常典型的美式傲慢
就这样，几乎每任总统都挑起过战争，倒也不稀罕
我记得当年朝鲜和越南，都是投放了细菌的
不做人呐
马歇尔计划；
一带一路。
通过投资/援助，促进发展，扩大市场，构建主导货币体系
旧欢如梦余寥寥 发表于 2026-3-16 19:46
昨天跟娃聊，
货币的使用，在于你覆盖多少商品，以及多少交易者使用。
美元主导地位，美国在势力范围内， ...
我觉得是任何朝代都不会昌盛300年，因为既得利益者要守住利益，比如固有或者琢磨出有利于自己的各种规则，然后设置各种限制。玩转规则的人最终把自己玩死。
这个帖真长知识
本帖最后由 紫色牡丹花 于 2026-3-17 05:06 编辑
一旦有心 发表于 2026-3-16 10:16
哈哈，难道早没发现她的言论隐含的意思，凡是涉及国内的全是特 权等负面评价，凡是涉及美以的都是自由民 ...
跟你的观点不一致，就要上纲上线！也许你的观点属于A，别人的观点属于B，没有绝对的对错之分。经常看到你在别人的帖子里头骂这个骂那个的，搞不明白到底怎么回事？
无欲无求 发表于 2026-3-16 08:43
哈哈，先不知道你这下面有译文。看了半天英语还发现了有错别字母😄
我朋友用的是老旧手机，每次打i 都会变成8 ，他本人是机械工程博士，与中国展开多年的合作，人很好！伊朗人其实非常礼貌与友好的！
蚝油生菜 发表于 2026-3-16 23:06
我觉得是任何朝代都不会昌盛300年，因为既得利益者要守住利益，比如固有或者琢磨出有利于自己的各种规则 ...
周期律的普适性
一旦有心 发表于 2026-3-16 10:16
哈哈，难道早没发现她的言论隐含的意思，凡是涉及国内的全是特 权等负面评价，凡是涉及美以的都是自由民 ...
你的观察很细致，有同感，一直是这样的。不过估计有一些历史原因或者家族创伤，导致看问题总是偏激。
网上刷到这个视频，我截图下来了，安全感满满！另外在中东 在伊朗包括非洲，众多民众让为世界第一强国是中国，这是我自己接触下来各国人民的切身体会！
本帖最后由 潜水的鱼 于 2026-3-17 10:39 编辑
蚝油生菜 发表于 2026-3-16 23:06
我觉得是任何朝代都不会昌盛300年，因为既得利益者要守住利益，比如固有或者琢磨出有利于自己的各种规则 ...
我个人觉得，现实的国际政治体系都不是以某个人或者某个集团的意志为转移的。
看看最近100多年的国际政治体系就知道了，国家再也不是一个独立封闭的政治经济综合体，大家都不得不面对其他的政治经济体的全方位竞争。一个国家的政治经济体制没有竞争力，生存空间迟早会被外部更先进的政治经济体制给挤压掉。所以小小的以色列为啥能在**世界的腹地生根发芽，最终横扫整个阿拉伯世界。所以沙皇时代的农奴封建领主制度会被苏联共产党的计划经济体制给淘汰掉，而严格的计划经济体制又会被更灵活的市场经济体制给取代。 中国也差不多，僵化的满清封建体制被吸收了西方先进理念的资本主义治理体制以及马克思计划经济治理体制先后取代。而计划经济体制举步维艰失去竞争力之后又重新引入资本主义的市场经济体制。主线本质上都是如何解放生产力，提高国家的综合实力。
现在的中美竞争，本质上还是科技和生产力的竞争，是综合国力的竞争，是制度优势的竞争。哪一种政治经济模式最终能够胜出，目前还很难有定论。但作为普通的国民，我个人觉得这种竞争是有益的，直接的效果就是国家的统治集团不敢安于现状，不敢懈怠，毕竟一旦落败，他们的利益损失是最大的。所以美国需要中国这个颠覆者，中国也需要美国这个拦路虎，有竞争和生存压力，大家才会不断改进，不断成长。
至于伊朗，委内瑞拉，我个人对他们的统治者没有丝毫的同情，因为他们僵化，腐朽，残暴，无法获得国内民众的支持，也无法获得维护统治的足够政治和经济实力。他们不过是这场制度生存游戏中的失败者，他们注定要被浩浩荡荡的人类社会发展的历史潮流淘汰吞没。人类社会的发展终究会勇往直前，不断开创更加辉煌的文明。
潜水的鱼 发表于 2026-3-17 09:50
我个人觉得，现实的国际政治体系都不是以某个人或者某个集团的意志为转移的。
看看最近100多年的国际政 ...
计划经济体制会被更灵活的市场经济体制给取代，这个可以解放生产力，是发展道路的必然，赞成。
但委内瑞拉，伊朗等邪恶国家的残暴，能赶上萝莉岛的残暴？赶上美以随意炸平民的残暴？什么样的政权可以残暴到被外国随意毁灭，有没有标准？这些国家的生产力很大程度上赖于美帝的封锁和禁运。遇上头号老大的针对，除非体量大的国家，一般中小国家还是难以抗住的。
视而不见以色列种族灭绝的残暴，绝口不提。规避后面美帝的扛鼎支持，规避中东教派的不团结（其中很大程度上也有美的原因），全部归因于制度的作用感觉有点避重就轻了。中东大佬很多皇族世袭制的，怎么就成了先进制度了？这种该不该炸？
世界说白了，丛林法则，跟人种关系不小。几千年传下的东西，根深蒂固。有的种族勤奋，有的种族野蛮，等等。某种特性可能适应历史的某个阶段，就发展起来了。可能在某个阶段又不适应，就沉沦了。当然，种族特性也是潜移默化慢慢改变的，适应不了的就被淘汰。总之，偏优秀的民族（一般历史较长，适应进化的）只要没有明显阻碍生产力的体制或制度，还是有较强竞争力的。制度有作用，但更多的是征服和掠夺的理由。
以上是个人看法，仅用于探讨，无他意。
可以把霍尔木兹海峡作为观察点。
伊朗只要对霍尔木兹海峡保有一定控制权，此战美国就是输了。
一旦有心 发表于 2026-3-17 11:29
计划经济体制会被更灵活的市场经济体制给取代，这个可以解放生产力，是发展道路的必然，赞成。
但委内瑞 ...
仔细看了一下，我们观点的分歧主要在以下两个方面。
一：一个民族的竞争力取决于制度优势还是人种优势。
我感觉很明显在于制度优势。不然就没办法解释西方白人在过去一千多年里被**教挤压在欧洲一小片区域内，连他们的政治经济文化中心君士坦丁堡也被占领，成为现在的伊斯坦布尔。你口中的优秀民族（欧洲白人，汉人）不是还被成吉思汗的蒙古铁骑横扫欧亚大陆，打的落花流水，成为二等公民上百年，这又怎么解释？
潜水的鱼 发表于 2026-3-17 12:09
仔细看了一下，我们观点的分歧主要在以下两个方面。
一：一个民族的竞争力取决于制度优势还是人种优势 ...
一个民族的竞争力取决于综合生产力优势（科技水平，生产水平）
林晓若 发表于 2026-3-17 12:28
一个民族的竞争力取决于综合生产力优势（科技水平，生产水平）
有利于提高综合生产力水平的都是好制度。
一旦有心 发表于 2026-3-17 11:29
计划经济体制会被更灵活的市场经济体制给取代，这个可以解放生产力，是发展道路的必然，赞成。
但委内瑞 ...
第二：关于残暴的定义。
我觉得这是一个**决定脑袋的问题，没啥争论的必要。
以康熙爷消灭噶尔丹汗国为例，当年亚洲三大区域强国的噶尔丹汗国（沙皇俄国，大清帝国，噶尔丹汗国），被康熙爷直接从地球上给抹去，身高高于车轮的噶尔丹男性全部被斩杀，他们留下的唯一历史印记就只有现在的准噶尔盆地。 但即便如此，好像我们在心理上觉得理所当然，历史书上更是轻描淡写的一笔带过。
至于你说以色列能够越打越强是因为美国在背后鼎立支持。这点也值得商榷，美国鼎力支持的国家多了去了，比如南越政权，美国不惜亲自下场，搞了那么多年的越南战争，结果又如何。
只能说整个绿教的政教合一体系已经严重落后于时代，严重影响了他们的综合竞争力。曾几何时，让整个西方基督教和东方儒教都倍感压力的绿教，现在几乎变成了僵化落后的代名词，连自己的大本营都守不住，不恰恰说明每个制度都需要持续不断的自我革新吗？
一个民族的竞争力取决于综合生产力优势（科技水平，生产水平）和保障生产力优势的防御能力
林晓若 发表于 2026-3-17 12:30
一个民族的竞争力取决于综合生产力优势（科技水平，生产水平）和保障生产力优势的防御能力 ...
这样说更前面一些。
潜水的鱼 发表于 2026-3-17 12:09
仔细看了一下，我们观点的分歧主要在以下两个方面。
一：一个民族的竞争力取决于制度优势还是人种优势 ...
蒙古铁骑横扫欧亚大陆和制度关系不大吧？只是某个民族的某个时刻出了个特殊人物，历史的插曲而已。拉长时间看，蒙古铁骑的时间也不够长，侵占了汉族后仍旧实行汉族的制度，这也不能说明当时蒙古的制度就优越。
从历史上看，大家都主动或被动的进化制度，适应和促进生产力的发展，但过程是反复的，时间上各民族各国家是有先后的。不能你先转化了，就打着帮后边的民族或国家赶快转化的口号，行杀戮掠夺之实，暂且不说你的制度确定不确定是先进的，就表现来说落后民族的瞬间代价太大了。