你好
发表于 2024-12-31 16:31:25
星辰大海 发表于 2024-12-31 16:27
哈哈,普通上班人员工作中能用到的知识更少
甚至都不怎么用到
用不到也责任重大。农民工绑钢筋,搭排架,不用数理化。老师的工作,可以胜任的人不要太多。
你好
发表于 2024-12-31 16:33:44
就像你说的,你的手下就躺平了,驾轻就熟,上上课,一年几十万到手。清洁工一天不干,地就是脏的。
你好
发表于 2024-12-31 16:44:37
你好 发表于 2024-12-31 16:33
就像你说的,你的手下就躺平了,驾轻就熟,上上课,一年几十万到手。清洁工一天不干,地就是脏的。 ...
这就是卷的来由,大部分人都能干,谁得到岗位,谁就是人上人。那就拼命进吧,学阀由此产生。
你好
发表于 2024-12-31 16:53:33
为啥前几年清华北大的博士争着去中学当老师?国家花钱培养到清华的硕博,就是为了教孩子?上清华为了教学生,都不去创造价值,搞击鼓传花?
为啥现在学钢琴不多了,因为上了音乐学院,再开班教学生,封闭循环。
星辰大海
发表于 2024-12-31 23:48:24
你好 发表于 2024-12-31 16:21
不说个例。那有些校长也很黑,赚很多钱。就说普通职工,老师的性价比还是很高的。说上天,老师就是常规上 ...
很黑的校长是个例啦
大部分还是好的
尤其现在严打的情况下
要说很黑,也不只有校长黑
有些企事业单位领导政府官员更黑呢
星辰大海
发表于 2024-12-31 23:55:01
你好 发表于 2024-12-31 16:25
有啥创造性的东西,说实话,老师能犯啥原则性问题?没啥大的风险。其他的,拧螺丝都责任重大 ...
企事业单位领导有啥创造性东西没有呢?
要有创造性的东西,
不也是他们下面的技术员创造的么?
凭什么他们的收入比技术员高?
其实就整个中国来说,有啥创造性的东西?
有美国的苹果吗?有微软吗?有亚马逊吗?
有英伟达吗?
以前金融业很赚钱,
中金公司普通职员一个月8万
他们创造了啥?
全中国都没啥创造性的东西
凭什么要求领这么一点工资的老师有创造性的东西?
星辰大海
发表于 2025-1-1 00:00:34
你好 发表于 2024-12-31 16:31
用不到也责任重大。农民工绑钢筋,搭排架,不用数理化。老师的工作,可以胜任的人不要太多。 ...
老师责任一样重大呀
只看得到自己责任重大,
看不到老师责任重大吗?
老师起码是能用到专业知识的责任重大
星辰大海
发表于 2025-1-1 00:06:38
本帖最后由 星辰大海 于 2025-1-1 00:37 编辑
你好 发表于 2024-12-31 16:33
就像你说的,你的手下就躺平了,驾轻就熟,上上课,一年几十万到手。清洁工一天不干,地就是脏的。 ...
我们老师躺平了,是说他们没有进取心了
又不是说他们没干活,
他们一样每天的课要上,
每天作业要改
只是他们干的活质量没有那么高而已
并且,这样的人只是极少数而已
不能代表整体
星辰大海
发表于 2025-1-1 00:16:30
本帖最后由 星辰大海 于 2025-1-1 00:53 编辑
你好 发表于 2024-12-31 16:31
用不到也责任重大。农民工绑钢筋,搭排架,不用数理化。老师的工作,可以胜任的人不要太多。 ...
胜任老师这份工作的人很多
到要做好老师这份工作,
是要牺牲奉献很多的
不是人人能做个好老师
传授知识只是最简单的
最复杂的是管理教育
管理一个100多人的团队你去试试?
而且这些人还都是没成年又自我意识很强
而且管理者没有降级开除扣工资这些权力
还要出成绩,还要跟同行竞争
并且老师也可以胜任很多人的工作
虎总以前是做老师的
马云以前也是做老师的
理财的家有儿女以前也是做老师的
现在在科研单位做首席科学家
星辰大海
发表于 2025-1-1 00:30:38
本帖最后由 星辰大海 于 2025-1-1 00:40 编辑
你好 发表于 2024-12-31 16:53
为啥前几年清华北大的博士争着去中学当老师?国家花钱培养到清华的硕博,就是为了教孩子?上清华为了教学生 ...
国家培养清华北大的硕博为什么不能做老师?
用人单位愿意要,清华北大同学愿意去
大家双向奔赴的事
旁边人有什么权利阻止呢?
能录到清华北大毕业生的学校,
肯定都是顶级的中学,这样的中学
有了清华北大毕业生的加持
可能高考清华北大的上线率能大大增加
并且不是所有清华北大毕业生都来教书了
三分之一出国了,为欧美服务去了
三分之一去了顶尖企业,或科研单位
三分之一去考研了
就那么零星几个来中学教书
其实是因为没有更好就业岗位
谁规定他们就必须去科研?就必须去企业?
可能他们自己觉得自己更适合教书呢?
星辰大海
发表于 2025-1-1 00:36:02
国家培养清华北大的顶级学子去为欧美服务
为什么没有人觉得浪费?
这难道不是浪费中国的资金替欧美培养人才吗?
分一些清北生教中学生
就这么愤愤不平,
我们国家未来的栋梁就没有欧美人民重要?
老师就是这么个不堪的工作,
不值得得国家投入更多资金?
投入更多优秀人才?
星辰大海
发表于 2025-1-1 10:58:38
本帖最后由 星辰大海 于 2025-1-1 11:01 编辑
你好 发表于 2024-12-31 16:27
其实老师的成果就是学生,说到底,学生是主体。过去哪些一般师范毕业的老师,也可以教出清华北大的学生,老 ...
学生这么厉害,自己在家考清华北大呀
去学校干嘛?要老师干嘛?浪费钱!
自己孩子毕业了不需要老师了
就天天在这儿说老师的不是
看不得老师一点点好
过河拆桥,毫无感恩之心
因为你说的老师也包括你孩子的老师
老师收入再高,也是干的苦活累活
劳心劳力,加班加点是常态
收入也没高到一本万利的程度
都是一份耕耘一份收获,问心无愧
自己家收入那么高,
就心安理得天天在论坛上炫耀
看不得老师收入高点,
这心态是有多扭曲阴暗呀
怎么的,就只许你家收入高
老师最好累死累活还天天吃土
这样你就高兴了?
就不怕别人质疑你贪污腐败吗?
星辰大海
发表于 2025-1-1 11:16:08
老师只是顺应了家长的需求
为孩子以后找工作增加一个学历资本。
找不到工作,难道还怪上老师了?
这是什么胡搅蛮缠的逻辑?
说出来也不怕笑掉人的大牙!
你好
发表于 2025-1-1 11:18:25
星辰大海 发表于 2025-1-1 11:16
老师只是顺应了家长的需求
为孩子以后找工作增加一个学历资本。
找不到工作,难道还怪上老师了?
你是对的,我肤浅了,考虑问题不全面