父母要求子女孝顺自己，是不是携恩挟报？
本帖最后由 星辰大海 于 2024-11-29 10:16 编辑父母要求子女孝顺的底层逻辑是什么？
难道不是父母对子女和生育之恩和养育之恩吗？
要不然怎么会要求子女孝顺自己？
所以，父母与子女之间的关系
不也是价值交换么？
我养你小，你养我老
其实任何人与人之间的关系都是价值交换不是么？
中国传统文化中的礼尚往来，投桃报李
不就是这个意思吗？ 父母可以携恩挟报，其他人为什么不可以？
西北说，我帮你看房子，你帮我看孩子
按这个逻辑，这是不是也是携恩挟报？ 但是我不喜欢携恩挟报这个词，这个词是在PUA别人
也属于道德绑架
潜台词就是，你给了我恩情，你不能求报。
那个傻瓜会认同她的这种PUA？
平时举手之劳的事情大家都不会斤斤计较
我帮你打个伞，帮你推个车，请你吃个十块的快餐
但真要我付出很多，我真不求回报？不可能的
就算请你吃个三十块的快餐，我也求回报
为什么？因为我自己都很少吃三十块的快餐
吃了肉疼。 如果认同她的不应该携恩求报，
是不是父母可以不要求孩子孝顺自己？
父母可以不要求孩子养自己老？ 本帖最后由 星辰大海 于 2024-11-29 14:57 编辑
儿媳妇给婆婆加一千块钱，是婚后
给婆婆的二千块，儿媳妇是出了一半的
所以儿媳妇是出了一千块的
给买房子也是婚后，三十多万，她也出了十六七万的
婆婆帮忙带孩子，这孩子也是婆婆儿子的亲儿子
亲儿子出了这么多钱，儿媳妇也出了这么多钱
难道说儿媳妇不应该让婆婆来帮忙？
让婆婆过来帮忙就是携恩求报？ 儿媳妇给婆婆付出，就是理所应该？
儿媳妇要求婆婆付出就是携恩求报？
这占便宜的思想怎么占得这么理直气壮？ 其实任何关系，想要经营好都要相互付出的
夫妻之间，只有老公赚钱，妻子不上班不做家务
这夫妻能长久下去吗？
朋友之间，只有一个朋友帮另一个
另一个从来不付出，这朋友能长久吗？
婆媳之间就是普通人的关系 ，如果没有儿子在中间
就是陌生人。陌生人要经营好关系，不是双方互相付出
能经营好吗？ 得到了帮助或占了便宜的那一方，不想回报
才会想到一个词“携恩挟报”来PUA别人
来道德绑架别人
其目的就是不想回报别人的付出
还要占领道德制高点
这算不算既要又要？ 真是PUA大师啊~ 星辰大海 发表于 2024-11-29 11:23
其实任何关系，想要经营好都要相互付出的
夫妻之间，只有老公赚钱，妻子不上班不做家务
丈夫赚钱能力强，妻子赚钱能力弱
妻子后来不去上班了，但妻子想偷懒也不怎么做家务
或者不喜欢家务做得不好，但是不也愿意改进
丈夫就让妻子努力做好家务，有时还会骂妻子
这难道就是丈夫恃强凌弱？
星辰大海 发表于 2024-11-29 11:08
儿媳妇给婆婆加一千块钱，是婚后
给婆婆的二千块，儿媳妇是出了一半的
所以儿媳妇是出了一千块的
而且这1000块是儿媳妇主动提出来加的
不是被她老公提出来她才答应加的
有可能她老公都想不起来加钱
觉得1000块在农村够多了，而且只有一个婆婆
公公已经去逝的情况下
在我们论坛，资产超过半个小目标的有钱人
给公婆两人才一个月1000块呢
就这样的人，还批判别人呢 其实每个人的处事原则不一样，处事方式不一样
但是我认定的原则，就是价值交换
这是核心逻辑，底层逻辑，是底线，不能突破
就是别人有恩于我，我一定报恩
但别人于我无恩，我想不想报是我的自由
任何人也不能道德绑架我
想道德绑架先绑架他自己，才有资格说别人
就算她自己这么做了，也不能道德绑架别人
因为这是别人的自由 父母跟子女之间的关系，我也觉得有价值交换的成分，但全部就只是价值交换，好像也不是
不过，各有各的看法了 星辰大海 发表于 2024-11-29 11:26
得到了帮助或占了便宜的那一方，不想回报
才会想到一个词“携恩挟报”来PUA别人
来道德绑架别人
嗯，单就这一点上，是有些道理的
施恩的人，不图报可以认为是高尚，但图报本身肯定也没啥错 河蚌赌徒 发表于 2024-11-29 17:32
父母跟子女之间的关系，我也觉得有价值交换的成分，但全部就只是价值交换，好像也不是
不过，各有各的看法 ...
价值又分情感价值，金钱价值，情绪价值很多种呢
但是因为通用的货币是金钱，
所以金钱运用的范围比较宽泛
而且金钱是最重要也最底层的
比如没有金钱就会活不下去，但没有情感活不下去的很少。 明确要求孝顺指标和内容的是，尤其是超出正常范围和子女承受能力的。
子女可以自行决定如何孝顺的不是。
页:
[1]